Решение № 159 от 25.09.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 159 гр. Враца, 25.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. Иванова при участието на секретаря Красимира Ив. Вълкова в присъствието на прокурора В. В. В. като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело № 20261400200485 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1 -8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Република Австрия – Bezirkshauptmannschaft Amstetten (Областна администрация-Амщетен) , изпратено по подсъдност от Окръжен съд-Кюстендил. Искането се отнася до българския гражданин Й. С., роден на *** г., с посочен в удостоверението адрес: с. ***, срещу когото е постановено решение № AMS2-V-26 14918/3 от 17.02.2026 г., влязло в сила на 16.04.2026 г.

Към искането е приложено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, както и самото решение на австрийския административен орган в превод на български език.

В съдебното заседание представителят на Окръжна прокуратура -Враца изразява становище, че са налице законовите предпоставки за признаване и изпълнение на решението.

Засегнатото лице Й. С., редовно призован, не се явява. Делото е разгледано в негово отсъствие на основание чл. 16, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните, намира искането за основателно.

Съгласно чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС компетентен да признае решение за налагане на финансова санкция е окръжният съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на засегнатото физическо лице. От удостоверението е видно, че Й. С. е с адрес в с. ***, община Враца, поради което компетентен да разгледа искането е Окръжен съд-Враца. Същевременно е изпълнено и материалноправното условие на чл. 30, ал. 3 ЗПИИАКОРНФС, тъй като лицето, 1 срещу което е постановено решението, има местоживеене на територията на Република България.

От приложените документи се установява, че с наказателно постановление № AMS2-V-26 14918/3 от 17.02.2026 г. на Областна администрация Амщетен на Й.

С. са наложени финансови санкции за общо шестнадесет административни нарушения на австрийското законодателство, извършени на 13.01.2026 г. в 10.29 часа, на автомагистрала А1, км 135,200, община Wolfsbach, в посока Виена, при управление на товарен автомобил с рег. № BP***CH с ремарке с рег. № BP***EB.

Нарушенията са свързани с техническата изправност и безопасната експлоатация на управляваната композиция и включват превишаване на допустимата обща маса, неизправности по спирачните системи на товарния автомобил и ремаркето, неизправности на светлинни и сигнални устройства, несъответствия относно гумите и други технически изисквания към моторното превозно средство и ремаркето. В представения в превод на български език акт са подробно изложени фактическите обстоятелства по всяко от шестнадесетте нарушения, както и приложимите разпоредби на австрийския Закон за моторните превозни средства от 1967 г. (KFG 1967) и правилника по прилагането му (KDV 1967).

За извършените нарушения са наложени отделни глоби, чийто общ размер е 1 755 евро, както и 5 евро разходи по административното производство, или общо 1 760 евро.

По своето правно естество представеният акт е „решение за налагане на финансови санкции“ по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, доколкото представлява влязъл в сила в държава-членка на Европейския съюз акт на несъдебен орган, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция за извършени административни нарушения. В частта за сумата от 5 евро, представляваща разходи по административното производство, актът попада и в хипотезата на чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗПИИАКОРНФС. Условие за приложимостта на чл.

3, ал. 1 при решение на административен орган е засегнатото лице да е имало възможност да обжалва решението пред съд, компетентен по наказателни дела, като от удостоверението се установява наличието на такава процесуална възможност.

Решението е придружено от удостоверение, изготвено по образеца към Рамково решение 2005/214/ПВР и приложение № 2 към закона, каквото изисква чл.

4, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС. Удостоверението е издадено и подписано от компетентния орган на издаващата държава и съдържанието му е удостоверено по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС, като същото е придружено с превод на български език.

В настоящия случай съдът констатира, че в частта на удостоверението, в която е изложено фактическото описание на нарушенията, текстът е останал на немски език. Тази особеност не обуславя извод, че удостоверението е непълно или очевидно не отговаря на решението по смисъла на чл. 35, т. 1 ЗПИИАКОРНФС.

Всички останали индивидуализиращи данни са отразени на български език, а към удостоверението е приложено самото наказателно постановление в превод на български език, в което подробно и последователно са описани нарушенията, времето и мястото на извършването им, фактическите обстоятелства и правната им квалификация. Налице е пълно съответствие между номера и датата на решението, данните за засегнатото лице, мястото и времето на деянията, размера на финансовата санкция и датата на влизане на акта в сила. Поради това съдът разполага с достатъчна и еднозначна информация, за да извърши проверката по чл.

2

30-35 ЗПИИАКОРНФС, без да е необходимо изискване на допълнителни данни от издаващия орган.

Санкционираните деяния са административни нарушения, свързани с поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и изискванията за безопасност и техническа изправност на моторните превозни средства. Те попадат в кръга на деянията по чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, за които не се изисква проверка за двойна наказуемост. Следователно признаването и изпълнението на решението не е обусловено от установяване дали всяко от описаните шестнадесет нарушения има идентичен състав и по българското административнонаказателно право.

Съдът не установи наличие на някое от факултативните основания за отказ по чл. 35 ЗПИИАКОРНФС. Не е налице основанието по т. 1, тъй като удостоверението, разгледано във връзка с приложеното и преведено решение (наказателно постановление), съдържа достатъчни данни и съответства на акта на издаващия орган. Липсват данни за постановено и изпълнено решение срещу същото лице за същите деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата - чл. 35, т. 2. Не е налице хипотезата на чл. 35, т. 3, тъй като деянията са извършени в Република Австрия и не са подсъдни на български съд, поради което не се поставя въпрос за отказ поради изтекла давност по българското законодателство. Не се установява имунитет или привилегия по смисъла на чл. 35, т. 4. Деянията не са извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, нито извън територията на издаващата държава при условията на чл. 35, т. 5. Общият размер на финансовата санкция е 1 760 евро и надхвърля минималния праг по чл. 35, т. 6. Основанието по чл. 35, т. 7 е неприложимо, тъй като в случая се касае за деяния по чл. 30, ал. 2, т. 1, за които двойна наказуемост не се изисква. Към момента на извършване на нарушенията засегнатото лице е било пълнолетно, поради което не е налице и основанието по чл. 35, т. 8. От удостоверението е видно още, че производството в издаващата държава е било писмено. Лицето е било лично уведомено за решението на 01.04.2026 г., както и за правото си да поиска повторно разглеждане или да обжалва решението и за приложимия срок, но не е упражнило това право, поради което не е налице основанието за отказ по чл. 35, т. 9 ЗПИИАКОРНФС. Доколкото производството е било писмено и не се касае за съдебен процес, на който личното явяване е било възможно, хипотезите на чл. 35, т. 10 и т. 11 не намират приложение.

Не е налице и хипотезата на чл. 32, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС за намаляване размера на финансовата санкция, тъй като нарушенията са извършени на територията на издаващата държава. По делото не са представени доказателства за пълно или частично плащане на финансовата санкция, поради което липсва основание за приспадане по реда на чл. 33 вр. чл. 17 ЗПИИАКОРНФС.

С оглед въвеждането на еврото като официална валута в Република България, считано от 01.01.2026 г., не се налага определяне на левова равностойност на санкцията по чл. 16, ал. 8 ЗПИИАКОРНФС, приложим по силата на препращането в чл. 32, ал. 1 от закона.

При тези обстоятелства съдът приема, че са налице всички законови предпоставки за признаване на решение № AMS2-V-26 14918/3 от 17.02.2026 г. и за приемането му за изпълнение на територията на Република България.

На основание чл. 36 вр. чл. 22, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС признатото решение следва да бъде изпратено на Националната агенция за приходите като компетентен 3 орган по изпълнението, съобразно чл. 6, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС. Съгласно чл. 22, ал. 2, приложим по силата на чл. 36 ЗПИИАКОРНФС, Националната агенция за приходите следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 ЗПИИАКОРНФС компетентният орган на Република Австрия следва да бъде уведомен незабавно за признаването на решението и изпращането му на компетентния орган за изпълнение. Разноските по признаването и изпълнението са за сметка на Република България като изпълняваща държава съгласно чл. 13, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1 в р. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, Окръжен съд - Враца

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ решение (наказателно постановление) № AMS2-V-26 14918/3 от 17.02.2026 г., влязло в сила на 16.04.2026 г., постановено от несъдебен орган на Република Австрия - Bezirkshauptmannschaft Amstetten (Областна администрация - Амщетен), с което на българския гражданин Й. К. С., роден на *** г., с постоянен и настоящ адрес адрес с. ***, обл. Враца, ЕГН **********, е наложена финансова санкция – глоби в общ размер на 1 755 (хиляда седемстотин петдесет и пет) евро и разходи по административното производство в размер на 5 (пет) евро, или общо 1 760 (хиляда седемстотин и шестдесет ) евро, за извършени административни нарушения на правилата за движение по пътищата в Република Австрия.

ПРЕПИС от настоящото решение, ведно с решението на издаващия орган и удостоверението по чл. 4 от Рамково решение ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО на Националната агенция за приходите, офис-Враца за изпълнение.

ДА СЕ УКАЖЕ на Националната агенция за приходите, че на основание чл.

36 вр. чл. 22, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да уведоми Окръжен съд Враца за предприетите действия по изпълнението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 ЗПИИАКОРНФС ДА СЕ УВЕДОМИ НЕЗАБАВНО компетентният орган на издаващата държава

Bezirkshauptmannschaft Amstetten, Република Австрия, за признаването на решението и изпращането му на компетентния орган за изпълнение, като уведомлението се изпрати в превод на езика на издаващата държава, а съгласно чл.

13, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд-София в 7-дневен срок , считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 4