Протоколно определение № 2310 от 09.05.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2310 гр. София, 09.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Съдебни

Мирослав Кр. Митрев заседатели: Темида Ив. Петрова при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора Б. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело от общ характер № 20251100200714 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Д. Т. К. – редовно призована, явява се лично и с адв. Г.К. – АК Варна, с пълномощно от днес.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ БЪЛГАРСКИ ПОЩИ ЕАД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се представляват

ПОДСЪДИМАТА К.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни, запознах се с тях.

ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

АДВ.К.:

Получих препис от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба депозирана от „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, представлявано от изпълнителния директор Цветилия Стоилкова, с която се моли „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, като ощетено юридическо лице от престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимата

К., да бъде конституирано по настоящето наказателно производство в качеството на граждански ищец на основание чл. 84 НПК, 1 както и се моли да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящето дело предявеният от „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД граждански иск, чрез изпълнителния директор Цветилия Стоилкова срещу подсъдимата Д. Т. К. за сумата от 416

353,20 лева, представляваща обезщетение за причинени на юридическото лице имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането 23.12.2016 г. Моли се подсъдимата да бъде осъдена да заплати посочената сума на „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам молбата за относима и основателна.

АДВ.К.: Запознах се с исковата молба на „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД и възразявам да се приеме. Същата страда от тежки пороци. Не съм я получил и не съм се запознал с нея. Следва да е придружена с писмени доказателства, да са представени доказателствените искания и считам, че съвместното разглеждане в този тежък процес и на граждански иск с отделен предмет, който има други средства за доказване ще затрудни разглеждането на това дело и работата на Съда. Считам, че така предявената молба не е надлежно връчена на страната, срещу която се отнася и към нея няма приложени писмени доказателства, с което е нарушено правото ни защита и на отговор на тази искова молба.

ПОДСЪДИМАТА К.: Поддържам казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание,

СЪДЪТ, съобразявайки искания, доводите и възраженията на страните, във връзка с депозираната молба от посоченото в обвинителния акт като ощетено юридическо лице

„БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, с искане за конституиране в качеството на граждански ищец, както и за приемане за съвместно разглеждане в наказателния процес на предявения от „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД граждански иск срещу подсъдимата Д. Т. К. за сумата от 416 353,20 лева, намира, че така депозираната молба е направена своевременно, до даване ход на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд и макар същата да съдържа всички реквизити посочени в процесуалната норма на чл.

85

НПК, то настоящият съд намира, че разглеждането на предявения граждански иск, макар депозиран от активно легитимирано за това лице, ще затрудни своевременното приключване, а и хода на наказателния процес в съдебната му фаза, поради което и 2 искането за конституиране в качеството на граждански ищец на „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД следва да бъде оставено без уважение, а предявеният граждански иск не следва да бъде приет за съвместно разглеждане.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД за конституиране в качеството на граждански ищец срещу подсъдимата Д. Т. К..

НЕ

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящето производство предявения от

„БЪЛГАРСКИ

ПОЩИ“

ЕАД граждански иск за сумата от 416 353,20 лева срещу подсъдимата Д. Т. К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимата Д. Т. К. на 76 години, родена на **** г. в село Гоз, област София, българка, български гражданин, неосъждана, омъжена, средно образование, пенсионер, с постоянен адрес в град София, ж.к. Дианабад, бл. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата К..

ПОДСЪДИМАТА К.: Разбирам правата си по НПКР бяха ми разяснени от

Съда.

Нямам искания за отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

АДВ.К.: Нямам искания за отвод на Председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ

/поотделно/:

Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

3

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС.

Не са налице основния за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемата, на пострадалия или неговите наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Не са наложени мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства и предлагам делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване свидетелите от 1 до 5 от списъка за призоваване към обвинителния акт.

АДВ.К.: