Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 42558 от 03.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16458/2023
Вид
Разпореждане № 42558
Подписан
03.04.2023
В сила
03.04.2023
Състав
ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127, т.4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127, т.4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42558 гр. София, 03.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20231110116458 по описа за 2023 година

При служебната проверка на редовността на исковата молба, по която е образувано настоящото дело, констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, т.4 и 5 ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от Б. П. П. искова молба.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едномесечен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за ответника:

1.да обоснове правен интерес от предявяване на иск за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 20 000лв. доколкото от мотивите на Решение №20038455 от 27.05.2022г. по гр.д.№14749/2021г. по описа на СРС, 62 с-в е видно, че Съдът е преценил, че сумата, която се дължи като обезщетение е в размер на 10 000лв., поради което е уважил частичния иск, който е за същата сума, в пълен размер – „При определяне на размера на вземането и на основание чл.52 ЗЗД съдът съобрази обективни и доказани по делото факти: момента на настъпване на уврежданията през м.10.2020 г. и социално-икономическата обстановка в страната към този период, обуславяща обществения критерий за справедливост на този етап от развитието й; възрастта на пострадалия към същия момент /44 год. и 10 мес./; броя, вида и тежестта на получените увреждания – счуване на 5-тата дланна кост на лявата ръка с нарушаване целостта на екстензорните сухожилия в областта на фрактурата, както и охлузване на дясната подбедрица с наличие на три разкъсно-контузни рани; проведеното лечение в т.ч. оперативно такова; интензитет и продължителност на болката, период на възстановяване и как уврежданията са му се отразили с оглед неговата възраст, начин на живот и среда; причинените на пострадалия затруднения в 1 обслужването; ограничения в начина му на живот, свързан с активни спортни занимания; констатираното от допълнителната СМЕ към момента на извършване на прегледа /година и седем месеца след инцидента/ отклонение на пети пръст от 3 градуса при външна ротация; обстоятелството, че пострадалият продължава да изпитва болки при претоварване на ръката и опъване при максимално сгъване на пръстите, и същевременно – прогнозата за пълно възстановяване при провеждане на рехабилитация и балнеолечение, съобразявайки начина на настъпване на произшествието и неминуемо настъпилите при това шок и негативни емоционални преживявания, в т.ч. формирания във връзка с инцидента страх от шофиране, във връзка с които бяха ангажирани гласни доказателства – показанията на свидетелката Чаушева, съдът намира, че справедливото обезщетение е в размер на сумата от 10 000 лв.“;

2. да посочи период на настъпване на вреди в следствие на ексцес – с начална и крайна дата;

3. да представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на СРС в размер на 800лв. по първия иск и 240лв. по втория, ;

При неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2