Решение № 11461 от 11.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11461 гр. София, 11.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110100978 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК вр. чл. 238 ГПК.

С искова молба ищецът „A1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, чрез адв. Р., е предявил срещу „Х.И.Ф.България“ ЕООД обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл.

79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 143,68 евро (281,02 лв.), представляваща главница - месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор ID на клиент ********, партида **********, ID на договор ****** от 02.08.2021 за периода 23.11.2024г. - 22.05.2025г., за които са издадени следните счетоводни документи: Фактура ******** от 27.12.2024г. с падеж 26.01.2025г. и период на фактуриране 23.11.2024г. - 23.12.2024г. на стойност 197,46 лв.;

Фактура ********* от 27.01.2025г. с падеж 26.02.2025г. и период на фактуриране 23.12.2024г. - 23.01.2025г. на стойност 22,20 лв.; Фактура *********** от 26.02.2025г. с падеж 28.03.2025г. и период на фактуриране 23.01.2025г. - 23.02.2025г. на стойност 10,96 лв.; Фактура ********** от 26.03.2025г. с падеж 25.04.2025г. и период на фактуриране 23.02.2025г. 23.03.2025г. на стойност 32,30 лв.; Фактура ******* от 25.04.2025г. с падеж 25.05.2025г. и период на фактуриране 23.03.2025г. - 23.04.2025г. на стойност 11,22 лв.; Фактура ********** от 27.05.2025г. с падеж 26.06.2025г. и период на фактуриране 23.04.2025г. - 23.05.2025г. на стойност 6,88 лв. за периода от 23.11.2024 г. до 22.05.2025 г., ведно със законната лихва за период от 20.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; 10,88 евро (21,28 лв.), представляваща мораторна лихва за период от 27.01.2025 г. до 19.11.2025 г., за които суми е издадена заповед по ч.гр.д № 831/2025 г. по описа на Районен съд - Кула.

1

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по силата на договор № ******** за предоставяне на електронни съобщителни услуги за периода от 23.11.2024г. до 22.05.2025г. ответникът натрупал и съответно не заплатил в сроковете, съгласно договора и общите условия, задължения, както следва: 143,68 евро (281,02 лв.) главница, представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор ID на клиент ********, партида **********, ID на договор ****** от 02.08.2021, ведно със законна лихва за период от 20.11.2025 г. до изплащане на вземането; 10,88 евро (21,28 лв.), представляваща мораторна лихва за период от 27.01.2025 г. до 19.11.2025 г.

Поддържа, че за всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключвали отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се съдържало описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. Договорът бил подновяван за нови срокове и били добавяни/променяни услуги и тарифни планове. Договорът бил в сила докато било налице действащо приложение или друго споразумение към него.

Твърди, че с Приложение № 1 от 02.08.2021г. за срок от две години били активирани услуги с планове М клас, като конкретните услуги били посочени в Приложение № 2, а именно: за номер ********** бил активиран план XS със стандартна месечна такса 7 лв. без ДДС и промоционална такса за първоначалния срок на договора 4.62 лв. без ДДС, а за номера *******, ********, ********, **********, ********** бил активиран план 2XL със стандартна месечна такса 30 лв. без ДДС и промоционална такса за първоначалния срок на договора 12 лв. без ДДС.

С Приложение № 1 и Приложение № 2 от февруари 2023г. за срок от две години за номера *******, ********, ********, **********, ********** била променена таксата на тарифния план 2XL 2020 - стандартна 30.99 лв. без ДДС и промоционална 18.05 лв. без ДДС. През март 2022 месечните такси били актуализирани със средногодишния индекс на потребителските цени за 2021г.

- с 3.3%, през март 2023 - 15.3%, през март 2024 - 9.5 %, през март 2025 2.4%.

По договора били издадени и останали дължими следните фактури на стойност 281,02 лв.: Фактура ******** от 27.12.2024 с падеж 26.01.2025 и период на фактуриране 23.11.2024 - 23.12.2024 на стойност 197,46 лв.;

Фактура ********* от 27.01.2025 с падеж 26.02.2025 и период на фактуриране 23.12.2024 - 23.01.2025 на стойност 22,20 лв.; Фактура *********** от 26.02.2025 с падеж 28.03.2025 и период на фактуриране 23.01.2025 23.02.2025 на стойност 10,96 лв.; Фактура ********** от 26.03.2025 с падеж 25.04.2025 и период на фактуриране 23.02.2025 - 23.03.2025 на стойност 32,30 лв.; Фактура ******* от 25.04.2025 с падеж 25.05.2025 и период на фактуриране 23.03.2025 - 23.04.2025 на стойност 11,22 лв. и Фактура ********** от 27.05.2025 с падеж 26.06.2025 и период на фактуриране 23.04.2025 - 23.05.2025 на стойност 6,88 лв. за периода от 23.11.2024 г. до 2

22.05.2025 г. Твърди, че за услуги с номера *******, ********, ********, **********, ********** договорът бил прекратен считано от 20.01.2025 г., поради направен пренос на услугите от абоната към мрежата на друг мобилен оператор. Заявен за пренос бил и номер **********, за който обаче от другия оператор процедурата не била стартирана и същият останал в мрежата на А1, а впоследствие бил прекратен едностранно от мобилния оператор считано от 11.06.2025 г., поради неизпълнение задълженията на абоната за заплащане на месечните такси за предоставяне на мобилни услуги на основание т.54.12 от общите условия. Поради забавеното плащане на претендиралото вземане ответникът дължал и мораторна лихва в размер на 21,28 лв., изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до дата, предхождаща датата на депозиране на заявлението за периода от 27.01.2025 г. до 19.11.2025 г. Ето защо моли съда да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца посочените по – горе суми, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 20.11.2025 г. до изплащане на вземането, за които суми по реда на чл. 410 ГПК е издадена заповед по ч.гр.д № 831/2025 г. по описа на Районен съд - Кула.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото съдебно заседание, както и не е направил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

С молба от 14.05.2026 г. ищецът, чрез адв. Р., е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

СРС, 167 състав е сезиран по реда на чл. 422 ГПК с положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК са: 1/ ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ редовно призованият ответник или негов представител да не се е явявил в първото редовно открито съдебно заседание; 3/ да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з.; 5/ ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска; 6/ искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

В разглеждания случай както с Разпореждане № 18471/09.02.2026 г., така и и със съобщението за датата на насроченото съдебно заседание, на ответника е указана възможността за постановяване на неприсъствено 3 решение в случай, че не бъде представен отговор, не изпрати представител в първо съдебно заседание и не направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Както се изясни, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първо съдебно заседание и не е направил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие, а ищецът изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение. Наред с това видно от наведените с исковата молба твърдения и приетите писмени доказателства, съдът приема, че исковете са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ето защо съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

При този изход на правния спор с правна възможност за присъждането на разноски, разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъдат присъдени следните суми: 215,38 евро за заповедното производство, от които: 10,86 евро за държавна такса и 204,52 евро за адвокатско възнаграждение, както и 38,35 евро държавна такса за исковото производство.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че „Х.И.Ф.България“ ЕООД, ЕИК 205901680, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христо Ботев“ № 106, дължи на „A1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Кукуш“ № 1, следните суми: 143,68 евро (281,02 лв.), представляваща главница - месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор ID на клиент ********, партида **********, ID на договор ****** от 02.08.2021 за периода 23.11.2024г. - 22.05.2025г., за които са издадени следните счетоводни документи: Фактура ******** от 27.12.2024г. с падеж 26.01.2025г. и период на фактуриране 23.11.2024г. - 23.12.2024г. на стойност 197,46 лв.; Фактура ********* от 27.01.2025г. с падеж 26.02.2025г. и период на фактуриране 23.12.2024г. - 23.01.2025г. на стойност 22,20 лв.;

Фактура *********** от 26.02.2025г. с падеж 28.03.2025г. и период на фактуриране 23.01.2025г. - 23.02.2025г. на стойност 10,96 лв.; Фактура ********** от 26.03.2025г. с падеж 25.04.2025г. и период на фактуриране 23.02.2025г. - 23.03.2025г. на стойност 32,30 лв.; Фактура ******* от 25.04.2025г. с падеж 25.05.2025г. и период на фактуриране 23.03.2025г. 23.04.2025г. на стойност 11,22 лв.; Фактура ********** от 27.05.2025г. с падеж 26.06.2025г. и период на фактуриране 23.04.2025г. - 23.05.2025г. на стойност 6,88 лв. за периода от 23.11.2024 г. до 22.05.2025 г., ведно със законната лихва 4 за период от 20.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; 10,88 евро (21,28 лв.), представляваща мораторна лихва за период от 27.01.2025 г. до 19.11.2025 г., за които суми е издадена заповед по ч.гр.д № 831/2025 г. по описа на Районен съд - Кула.

ОСЪЖДА „Х.И.Ф.България“ ЕООД, ЕИК 205901680, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христо Ботев“ № 106, да заплати на „A1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Кукуш“ № 1, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 38,35 евро - разноски за исковото производство, както и сумата от 215,38 евро - разноски за заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5