Решение № 281 от 29.03.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. София , 26.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на двадесет и шести март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана Коледжикова

Камелия Първанова

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20201000503474 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.258 и следв. от ГПК.

С решение № 4159/13.07.2020г, постановено по гр.д.№ 8281/2018г по описа на СГС, е осъдено „Дженерали застраховане” АД, с ЕИК 030269049 да заплати Ц. И. М. с ЕГН ********** с адрес с.***, обл. ***, ул.”***” №**, на основание чл.432, ал.1 КЗ–сумата от 25 000лв., представляваща застрахователно обезщетение на неимуществени вреди, както и сумата от 2589, 33 лева, представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди, настъпили в следствие телесните увреждания при ПТП от 25.01.2018г., което е причинено от водача на лек автомобил марка „Сеат“ модел „Алтеа“ с рег. № ********, заедно със законната лихва върху всяка една от посочените по-горе суми, считано от 15.06.2018г. до деня на окончателното плащане на присъдената сума, като са отхвърлени иска за присъждане на застрахователно обезщетение в частта, за разликата над размера на присъдената сума от 25 000 лева до пълния предявен размер на претенцията от 60 000 лева и иска за присъждане на законна лихва върху сумата на присъденото обезщетение- за претендирания период от 25.01.2018г. до 15.06.2018г. Осъдено е „Дженерали застраховане” АД да заплати на Ц. И. М. на основание чл. 78, ал.1 от ГПК–сумата от 272 лева за съдебни разноски, направени в производството пред Софийски градски съд. Осъдено е „Дженерали застраховане” АД да заплати на Адвокатско дружество „Ч., П. и И.” с ЕИК 177124360 на основание чл. 38 от ЗА –сумата от 1357 лева без вкл. ДДС, представляваща възнаграждение за безплатно процесуално представителство на ищцата Ц. И. М. пред Софийски градски съд.

Осъдена е Ц. И. М. на основание чл. 78, ал.3 вр. ал. 8 от ГПК да заплати на „Дженерали застраховане” АД-сумата от 300 лева за съдебни разноски, направени в производството пред Софийски градски съд. Осъдено е „Дженерали застраховане” АД да заплати по сметката на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал.6 от ГПК – сумата от 1 003, 57 лева, представляваща държавна такса за уважената част от иска, от чието заплащане ищцата е освободена.

1

Решението е обжалвано от Ц. И. М., чрез адв.Ст.Ч. от САК, в частта му, с която са отхвърлени исковите претенции. Сочи доводи, че първоинстанционният съд неправилно е занижил размера на обезщетението за неимуществени вреди, тъй като не отговаря на изискванията за справедливост, заложени в чл.52 ЗЗД и на съдебната практика. Поддържа, че са й били причинени телесни увреждания, счупване на горния край на тибията в ляво/голям пищял/ закрито, множество натъртвания и охлузвания. Получената фактура е сложна по вид и трудна за лечение. Била й е извършена оперативна процедура с голям обем и сложност на таза и долния крайник, при която е била поставена лиофилизирана донорска спонгиозна кост, проксимална преконтурирана заключваща тибиална плака и два спонгиозни АО винта с дължина 60мм за стабилизация на фрактурата. След първоначалния болничен престой от 25.01.2018г до 6.02.2018г и проведеното амбулаторно и медикаментозно лечение в същия период, е била изписана за домашно лечение, като повече от два месеца е била напълно обездвижена на легло и имала нужда от чужда помощ.

Изпитвала страх за своето възстановяване, загубила социалната си активност и самостоятелност, била отчаяна. След година и половина лечение все още е било налице трайно и необратимо ограничение в обема на левия долен крайник, нестабилност на коляното, невъзможност за клякане и изкачване на стъпала, дискомфорт при промяна на времето, като тези ограничения й пречели пълноценно да изпълнява задълженията си на работното място. Повече от шест месеца ползвала отпуск по болест. Наложило се да й направят втора операция за отстраняване на имплантираната при първата операция метална остеосинтеза /плака и винтове/, което наложило престой в болнично заведение, нужда от помощ на близките й и отпуск по болест от 67дни, станала още по-чувствителна, емоционална, изнервена, изпитвала страх да пресича на мястото, където е станал инцидента.

Поддържа, че съдът не е отчел в пълна степен тежестта на уврежданията и последиците от тях, продължителната неработоспособност, търпените болки и страдания, техният интензитет и продължителност, ограничения обем на движения, физически и психологически дискомфорт. Не са били отчетени икономическите условия към правнорелевантния момент, лимитите на обезщетенията, съдебната практика. Претендира да се отмени решението в обжалваната му част и да присъдят направените по делото разноски.

Ответното дружество по жалбата- „Дженерали застраховане” АД, е оспорило въззивната жалба.

Въззивната жалба е депозирана в законоустановения срок, от надлежна страна и против обжалваем съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

Ищцата по делото-Ц. И. М. е посочила в исковата молба, че при ПТП, настъпило на 25.01.2018г, реализирано от застрахован при ответника водач по полица „ГО”, са й били причинени телесни увреждания. На посочената дата при управлението на л.а. марка „Сеат”, модел „Алтеа”, с ДК № ******** в гр.София, на ул. „Бизнес парк София, в района на кръстовището с Околовръстен път, на пешеходна пътека водачът З. Н. З. е нарушил правилата за движение по пътищата, като се е движил с несъобразена с конкретната пътна обстановка и законови ограничения скорост, не е пропуснал преминаващите по пешеходната пътека пешеходци, сред които й ищцата. Причина за настъпване на инцидента било противоправното поведение на водача на лекия автомобил, което било установено от органите на досъдебното производство в рамките на ДП №11038/2018г. по описа на СДВР и съответно пр.пр №2930/2018г. по описа на РП-София. След инцидента била транспортирана в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов” ЕАД с оплаквания от силни болки в областта на лява колянна става, с видим оток и деформация на увреденото място. Установено било счупване на горния край на тибията в ляво /голям пищял/-закрито и множество охлузвания и натъртвания. Била й извършена спешна операция с голям обем и сложност на таза и долния 2 крайник, с поставяне на лиофилизирана донорска спонгиозна кост, проксимална преконтурирана заключваща тибиална плака и два спонгиозни АО винта с дължина 60мм за стабилизация на фрактурата. След първоначалния болничен престой от 25.01.2018г до 6.02.2018г и проведеното амбулаторно и медикаментозно лечение в същия период, е била изписана за домашно лечение, като повече от два месеца е била напълно обездвижена на легло и имала нужда от чужда помощ. Изпитвала страх за своето възстановяване, загубила социалната си активност и самостоятелност, била отчаяна. След година и половина лечение все още е било налице трайно и необратимо ограничение в обема на левия долен крайник, нестабилност на коляното, невъзможност за клякане и изкачване на стъпала, дискомфорт при промяна на времето, като тези ограничения й пречели пълноценно да изпълнява задълженията си на работното място. Повече от шест месеца ползвала отпуск по болест.

Наложило се да й направят втора операция за отстраняване на имплантираната при първата операция метална остеосинтеза /плака и винтове/, което наложило престой в болнично заведение, нужда от помощ на близките й и отпуск по болест от 67дни, станала още почувствителна емоционална, изнервена, изпитвала страх да пресича на мястото, където е станал инцидента. Претендирала е да бъде осъдено ответното дружество да й заплати сумата от 60 000лв. за обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането 25.01.2018г до окончателното изплащане и сумата от 4 289.00лв. за имуществени вреди-потребителски такси, изследвания, медикаменти, фиксатор, рехабилитация и др., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът по делото-„Дженерали застраховане” АД, е оспорил исковите претенции по основание и размер. Заявил е, че не оспорва настъпването на ПТП и неговият конкретен механизъм, наличието на валидно застрахователно правоотношение, относно гражданската отговорност на водача на лекия автомобил, противоправното поведение на застрахования водач. Оспорил е размера на иска поради прекомерност на претендираното застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, тъй като определеният от него размер от 22 000лв. отговарял на принципа за справедливост.

Оспорил е иска за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, над определения размер от 2589, 33 лева, с доводи, че част от извършените разноски – за избор на медицински екип, не били пряко необходими за провеждане на лечението на ищцата и поради това заплащането им не се покривало от застраховката. По отношение на претендираната лихва за забава върху обезщетението за имуществени вреди е заявил, че не е изпаднал в забава и е оспорил началния момент на периода, за който се претендира лихва, както и че не се дължи лихва за периода преди да е бил сезиран с претенция по чл. 380, ал.1 от КЗ.

С решението си първоинстанционният съд е уважил исковата претенция за обезщетение за неимуществени вреди за сумата от 25 000лв. и за имуществени вреди за сумата от 2 589.33лв., ведно със законната лихва върху тях от 15.06.2018г до окончателното плащане на присъдените суми. Отхвърлил е иска за обезщетението за неимуществени вреди до сумата от 60 000лв.

Страните по делото не спорят относно фактическата обстановка пред въззивната инстанция, и същата се установява, че е следната:

Безспорно между страните по делото е, че в резултат на ПТП, настъпило на 25.01.2018г, реализирано от застрахован при ответника водач по полица „ГО”, на ищцата Ц.М. са й били причинени телесни увреждания. На посочената дата при управлението на л.а. марка „Сеат”, модел „Алтеа”, с ДК № ******** в гр.София, на ул. „Бизнес парк София, в 3 района на кръстовището с Околовръстен път, на пешеходна пътека, водачът З. Н. З. е нарушил правилата за движение по пътищата, като се е движил с несъобразена с конкретната пътна обстановка и законови ограничения скорост, не е пропуснал преминаващите по пешеходната пътека пешеходци, сред които й ищцата, като са й били причинени телесни увреждания. Със споразумение от 17.02.2020г подсъдимият водач З. Н.

З. се е признал за виновен за настъпилото ПТП на 25.01.2018г и причинените телесни увреждания на Ц. И. М., като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, чието изтърпяване е отложено за срок от три години.

Безспорно е, че отговорността на виновния водач е била застрахована по полица „Гражданска отговорност” при ответното дружество.

Спори се между страните относно размера на определеното обезщетение за неимуществени вреди и имуществени вреди, както и началния момент на дължимост на лихвата за забава.

От представените медицински документи и заключение по СМЕ се установява, че ищцата е получила счупване на външния кондил на левия голям пищял. По своя вид, тази фрактура е вътреставна и винаги води до разрушаването на ставната повърхност на левия голям пищял. Този вид фрактура задължава провеждането на оперативно лечение, свободна костна пластика и стабилизирането със здрава подпорна метална остеосинтеза. По своя медико-билогичен характер, претърпяното счупване е причинило трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок по-дълъг от 30 дни (в случая 6 месеца). Спешна медицинска помощ, болнично и оперативно лечение, пострадалата е получила в IV-та Травматологична клиника на УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“. Ищцата е постъпила в увредено общо състояние, но контактна, адекватна, с оток и деформация на лявото коляно, болки и невъзможност за извършване на движения в него. При прегледа не са били установени сетивни и циркулационни смущения на левия крак. Освен констатираното и описано погоре счупване, други травми при ищцата не са били констатирани. Не са били констатирани и придружаващи заболявания от общ характер, които да са усложнили лечението на процесното счупване. След извършване на описаната типична оперативна интервенция, допълнително е била поставена гипсова имобилизация. След гладко протекъл следоперативен период - пострадалата е била изписана от болницата на 06.02.2018г., а лечението й е продължило амбулаторно с назначени медикаменти и контролни прегледи.