Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2708 от 19.10.2018, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2367/2018
Вид
Определение № 2708
Подписан
19.10.2018
Състав
ЮЛИЯ РУСЕВА БАЖЛЕКОВА, СВЕТЛАНА КИРИЛОВА ЦАНКОВА, ТАТЯНА РАЙЧЕВА МАКАРИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр. Варна, 19.10.2018г.

Варненски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ

БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА

МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия Бажлекова в. гр. дело № 2367/18г., намира следното:

Настоящото производство е образувано по въззивната жалба на „Енерго-Про Продажби” АД ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н ”Вл.Варненчик”,

Варна тауърс Г, бул.”Вл.Варненчик” №258 срещу решение № 2912/20.06.2018г., постановено по гр.д. № 1796/18г. на ВРС, с което е прието за установено, че С.Е.Д. не дължи сумата в размер на 2077,13лв. на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД, представляваща сбор от сумата от 1290,38лв. и 786,75лв., начислена като корекция на сметка за електроенергия по фактури от 19.01.2017г. за периода 04.06.2017г.-01.09.2017г. за обект на потребление, находящ се на адрес: гр.Варна, ул.“Г.С.Раковски“ №76, ап.8, за клиентски № ********** и абонатен №**********, на основание чл.124 от ГПК; въззивното дружество е осъдено да заплати на С.Е.Д. сумата от 375,40лв., представляваща направените по делото съдебно деловодни разноски.

Счита се, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, като постановено в разрез със събраните по делото доказателства и се претендира неговата отмяна.

В предвидения срок е депозиран отговор на въззивната жалба, с който последната е оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на обжалваното решение.

Въззивната жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалването на решението, при изпълнение на изискването за надлежна представителна власт, поради което и същата се явява допустима.

Въпреки въведените оплаквания във въззивната жалба за допуснати нарушения, не е налице хипотезата за наличие на задължение на въззивния съд да дава указания на страните относно посочването и събирането на доказателства или служебно събиране на такива, а отделно от това и самите страни не са формулирали доказателствени искания, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото в открито с.з. на 18.12.2018г. от 9 ч., за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: