Определение № 336 от 26.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 179/2024
- Вид
- Определение № 336
- Подписан
- 26.01.2025
- В сила
- 26.01.2025
- Състав
- МИРОСЛАВ ТОДОРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 188, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 5, изр. 1 и 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 5, изр. 1 и 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 269, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 302 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 317 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 336 гр. София, 26.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20241110200179 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Делото е обявено за решаване в проведеното на 30.09.2024 г. открито съдебно заседание, като са констатирани и основания за сезиране на Конституционния съд на Република България с оглед извършването на контрол за конституционосъобразност на разпоредбите на чл. 188, ал. 1 във вр. с чл. 189, ал. 5, изр. 1 и 2 ЗДвП, явяващи се приложим закон.
След подробно запознаване с материалите по делото във връзка с изготвяне на искането до конституционната юрисдикция, съдът служебно констатира, че обстоятелствата включени в предмета на доказване не са изяснени в пълнота, поради което на основание чл. 84 ЗАНН във вр. с чл. 317 във вр. с чл. 302 НПК съдебното следствие следва да бъде възобновено.
С оглед необходимостта от разкрИ.е на обективната истина следва да бъде проведен непосредствен разпит на жалбоподателя П. С. Ц., досежно обстоятелствата, свързани с времето, мястото и правното основание за предоставяне на фактическата власт над притежаваното от него МПС на трето неустановено лице, имайки предвид, че информация за тези релевантни факти се съдържат в материалите по прокурорската преписка и твърденията на неговия процесуален представител – адв. Т. Т. от САК, които не притежават потенциална доказателствена стойност в настоящото производство.
На въззивника Ц. следва да се укаже, че съгласно чл. 84 ЗАНН във вр. с 1 чл. 269, ал. 2 НПК присъствието му в съдебно заседание е задължително за разкрИ.е на обективната истина, както и че при неявяване без уважителни причини на същия ще бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 1 000,00 лв., ще бъде обявен за национално и международно издирване, както и ще бъде постановено принудителното му довеждане.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколни определения от 30.09.2024 г., с които съдебното следствие е обявено за приключено и е даден ход на съдебните прения.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие по НАХД № 179/2024 г. по описа на СРС, НО, 106 състав.
ДОПУСКА разпит на жалбоподателя П. Ц..
НАСРОЧВА делото по НАХД № 179/2024 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2025 г. от 14:00 часа
ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателят П. Ц. чрез адв. Т. Т. от САК, както и СДВР.
УКАЗВА на жалбоподателя П. Ц. чрез адв. Т. Т. от САК, на основание чл.
84 ЗАНН във вр. с чл. 269, ал. 2 НПК, че ПРИСЪСТВИЕТО МУ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО с оглед необходимостта от разкрИ.е на обективната истина, както и че при евентуално неявяване без уважителни причини на същия ще бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 1 000,00 лв., ще бъде обявен за национално и международно издирване, 2 както и ще бъде постановено принудителното му довеждане.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3