Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 336 от 26.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 179/2024
Вид
Определение № 336
Подписан
26.01.2025
В сила
26.01.2025
Състав
МИРОСЛАВ ТОДОРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 336 гр. София, 26.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20241110200179 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Делото е обявено за решаване в проведеното на 30.09.2024 г. открито съдебно заседание, като са констатирани и основания за сезиране на Конституционния съд на Република България с оглед извършването на контрол за конституционосъобразност на разпоредбите на чл. 188, ал. 1 във вр. с чл. 189, ал. 5, изр. 1 и 2 ЗДвП, явяващи се приложим закон.

След подробно запознаване с материалите по делото във връзка с изготвяне на искането до конституционната юрисдикция, съдът служебно констатира, че обстоятелствата включени в предмета на доказване не са изяснени в пълнота, поради което на основание чл. 84 ЗАНН във вр. с чл. 317 във вр. с чл. 302 НПК съдебното следствие следва да бъде възобновено.

С оглед необходимостта от разкрИ.е на обективната истина следва да бъде проведен непосредствен разпит на жалбоподателя П. С. Ц., досежно обстоятелствата, свързани с времето, мястото и правното основание за предоставяне на фактическата власт над притежаваното от него МПС на трето неустановено лице, имайки предвид, че информация за тези релевантни факти се съдържат в материалите по прокурорската преписка и твърденията на неговия процесуален представител – адв. Т. Т. от САК, които не притежават потенциална доказателствена стойност в настоящото производство.

На въззивника Ц. следва да се укаже, че съгласно чл. 84 ЗАНН във вр. с 1 чл. 269, ал. 2 НПК присъствието му в съдебно заседание е задължително за разкрИ.е на обективната истина, както и че при неявяване без уважителни причини на същия ще бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 1 000,00 лв., ще бъде обявен за национално и международно издирване, както и ще бъде постановено принудителното му довеждане.

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколни определения от 30.09.2024 г., с които съдебното следствие е обявено за приключено и е даден ход на съдебните прения.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие по НАХД № 179/2024 г. по описа на СРС, НО, 106 състав.

ДОПУСКА разпит на жалбоподателя П. Ц..

НАСРОЧВА делото по НАХД № 179/2024 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2025 г. от 14:00 часа

ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателят П. Ц. чрез адв. Т. Т. от САК, както и СДВР.

УКАЗВА на жалбоподателя П. Ц. чрез адв. Т. Т. от САК, на основание чл.

84 ЗАНН във вр. с чл. 269, ал. 2 НПК, че ПРИСЪСТВИЕТО МУ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО с оглед необходимостта от разкрИ.е на обективната истина, както и че при евентуално неявяване без уважителни причини на същия ще бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 1 000,00 лв., ще бъде обявен за национално и международно издирване, 2 както и ще бъде постановено принудителното му довеждане.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3