Решение № 377 от 28.10.2021, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 377 гр. Пещера, 28.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева в присъствието на прокурора Татяна Костадинова Щерева (РП-Пазарджик) като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20215240100660 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава четиридесет и девета "Охранителни производства" – чл. 530 и сл. от ГПК и е образувано въз основа на молба, подадена от И.В. Ш. от с.Исперихово ,Пазарджишка област , с правно основание чл. 19 от ЗГР, с искане да бъде постановено решение, с което да бъде допусната промяна в собственото й име от Иванка на Й. ,с което е известна в обществото ,семейството си и сред приятелския си кръг,като и с това име е записана във всички официални документи . В подкрепа на твърденията си сочи доказателства.

Община – Брацигово е депозирала становище,в което сочи ,че при раждането молителката е записана с посоченото в акта за раждане собствено име,но следва да бъде дадена възможност на лицето да установи налице ли са важни обстоятелства налагащи промяна на собственото му име.

Районна прокуратура гр. Пазарджик,Териториално отделениегр.Пещера , чрез прокурор Щ. изразява становище за уважаване на молбата.

1

Въз основа на събраните по делото доказателства ,преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с доводите на страните , въз основа на закона и по свое вътрешно убеждение, съдът приема за установено следното:

От събраните по делото писмени доказателства : удостоверение за раждане

,издадено въз основа на акт за раждане №0076 от 31.12.1961 година,издадено на 10.06.2021 година; Удостоверение за раждане № 1 ,издадено въз основа на акт за раждане ,издадено на 26.01.1962 година ;лична здравна книжка;удостоверение за граждански брак;трудова книжка; регистрационна карта на земеделски производител;свидетелство за зрелост и квалификация се установява ,че молителката при раждане е записан с имена И.В. К. ,родена на 31.12.1961година ,при родители: И.В.К. –майка и баща –В.В.К.Установява се ,че на молителката е било издадено удостоверение за раждане на 26.01.1962 година въз основа на акт за раждане,в което е записана с имена Й.В. К. при родители:И.В.К. –майка и В.В.К.-баща.Видно от останалите доказателства молителката е записана в официални документи с имена Й.В. К. като на 30.07.1987 година е сключила граждански брак и е приела фамилното име на съпруга си Ш..

По делото е разпитан като свидетел Г.В.К.

,който в показанията си сочи ,че молителката е негова по-малка сестра ,която е кръстена на вуйчо им Й..Името Иванка е било името на майка им и тя никога не е казвала в семейството им ,че сестра му ще се казва Иванка. От раждането си сестра му носила името Й. и родителите им се обръща ли към нея с името Й. ,а на галено и казва ли Д..

Следователно от изложеното дотук съдът счита ,че депозираната молба е допустима ,а по същество основателна по следните съображения:

Съгласно Закона за гражданската регистрация собственото име на детето се избира от родителите, а фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи 2

,че при раждането си молителката е бил записана с имена И.В.К.. От показанията на разпитаният по делото свидетел се установи,че личното име на молителката е било Й. каквато е традицията в рода им - да се носи името на близък роднина.Това име молителката е носила винаги и с това име е известна както в семейството си ,така и в обществото ,с оглед на това ,че с това име са й издадена всички официални документи и такова е името й отразено в удостоверението за граждански брак.

Или от изложеното съдът намира,че е налице важно обстоятелство,по смисъла на чл. 19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна,която не засяга чужда правна сфера и липсват данни да има цели, различни от заявените от молителя.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 19 ЗГР, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в собственото име на молителката И.В. К. ,а след сключване на брак Ш. с ЕГН-********** от с.Исперихово

,Пазарджишка област ,ул.“Тридесет и първа“ № 10 на Й.В. К. ,която след брака носи фамилно име Ш..

Да се изпрати заверен препис от решението до длъжностното лице по гражданското състояние при Община –Брацигово , което да извърши вписване на допуснатата промяна в регистрите за гражданското състояние и в регистрите на населението.

Решението м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3