Определение № 260962 от 14.09.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2226/2014
- Вид
- Определение № 260962
- Подписан
- 14.09.2026
- Състав
- МАРИЯ ЯНКОВА ВРАНЕСКУ
Цитирани разпоредби
- чл.616,ал.2,т.1 · Търговски закон
- чл.634в · Търговски закон
- чл.688,ал.3 · Търговски закон
- чл.690 · Търговски закон
- чл.692 · Търговски закон
- чл.695 · Търговски закон
- чл.711 · Търговски закон
- чл.722 · Търговски закон
- чл.722 , ал.1, т.7 · Търговски закон
- чл.722,ал.1,т.9 · Търговски закон
О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Гр. София, 14.09.2026г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-13 състав, в открито съдебно заседание на дванадесети август през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ВРАНЕСКУ като разгледа докладваното от съдия ВРАНЕСКУ т. д. н. № 2226 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.692 от ТЗ.
ЕЛЕКТРОХОРД ПРОДАЖБИ ЕАД възразява по реда на чл.690 ТЗ срещу изготвения допълнителен списък на неприети вземания , съставен от синдика по чл.688,ал.3 ТЗ и публикуван в ТР от 03.06.2026г. по партидата на несъстоятелния длъжник Ф. ЕООД / н./ ЕИК ********.
Възразилия кредитор във възражението излага съображения, че неправилно синдика не е включил предявените вземания в списъка с приети вземания. Твърди, че е налице облигационно правоотношение между него и несъстоятелното дружество по доставка на електроенергия.В конкретния случай на обекта за процесния период не се оспорва, че не е ползвана ел.енергия, но сочи, че договора между страните за доставка не е прекратен и са налице само предоставени мрежови услуги. Правото на достъп е правото на използване на преносната мрежа или разпределителните мрежи на ел.енергия – пар.1,т.15 от
ДР на Закона за енергетиката. По силата на чл.29,ал.1 от ПТЕЕ мрежовите услуги се заплащат от потребителите върху използваната ел.енергия или върху предоставената мощност. Цените на мрежовите услуги се определят съгласно решени на КЕВР. Намира, че след като договора за доставка на ел.енергия не е прекратен то получаващия услугата не е освободен от задължението да заплати цената за достъп до електроразпределителната мрежа.
Моли вземанията за главница и лихви да се изключат от списъка с неприети вземания и се включи в списъка на приети такива .
Синдика оспорва възражението като неоснователно. Намира, че след като на обекта не е ползвана ел.енергия, то не се следва цена за достъп.
Съдът като съобрази становището на страните и представените доказателства намира следното :
Вземането за сумата от общо 2 435.16 евро главница за период м.02.2023г. до м.01.2026г. и сумата от 447.28 евро лихва за забава за периода от 24.03.2023г. и до 09.03.2026г. са предявени от ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ ЕАД с молба вх.№ 2634 от 18.03.2026г. . Вземанията обхващат цена за достъп до електроразпределителната мрежа на обект на длъжника за период м.02.2023г. до м.01.2026г. вкл. по общо 89 бр.фактури. Към молбата са приложени издадените месечни фактури за периода с начислената цена за достъп . Представен е и договора с молителя и длъжника и споразуменията по обекти, които са от 2009г.. Стойността не се оспорва. Спорно е дали вземанията следва да се приемат, доколкото след като не е ползвана ел.енергия на обекта не следва да се дължи и цена за достъп.
Таксата за достъп отразява правото и техническата възможност във всеки един момент да се ползва предоставената мощност на съответния обект, независимо дали там се потребява или не ел.енергия към съответния момент. Според общите условия на ЕРМ Запад и Енерго Про , мрежовите компоненти се начисляват за самия факт на присъединяване към мрежата и за осигурения достъп до обекта, докато договорите между страните са в сила. Няма данни да е искано, нито от доставчика да е деактивиран достъпа на обекта до ел.разпределителната мрежа.
Съгласно т.15,пар.1 от ДР на ЗЕ достъпа е правото на ползване на електропреносната мрежа за доставка на ел.енергия.
Съгласно Договора за продажба на ел.енергия от 1.12.2009г. праводателя на молителя – ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД продава на купувача Ф. ООД ел.енергия на местата на доставка, като получателя заплаща цената на ел.енергията и цените за достъп и пренос на ел.енергията по цени и тарифна структура съгласно българското законодателство. Следователно този договор съдържа в себе си уговорки по чл.11,т.3 и по т.4 от Правилата за търговия с електрическа енергия т.е както за покупка на ел.енергия за обектите от страна на длъжника, така и за достъп и пренос на ел.енергия. Не се оспорва, че договора и споразуменията по обекти в имота, не са прекратени. Съгласно чл.29 от Правилата за търговия с електрическа енергия битовите клиенти на крайните снабдители заплащат всички мрежови услуги за съответния ценови период на крайния снабдител. След като предявилия вземането Електрохолд Продажби ЕАД е осигурявал ел.енергия до точката на достъп до съответния имот, което обстоятелство не се оспорва, следователно ползвана е енергийната инфраструктура – електропреносната мрежа за да достигне ел.енергия до точката на достъп на длъжника. Правото на достъп е упражнено по този начин и следователно правилно доставчика е фактурирал цената за това право. Цената за достъп се дължи от страна на собственика на имота, доколкото след като не е прекратил договорите, той във всеки един момент е могъл да ползва ел.енергия за своите обекти в този имот.
С оглед на изложеното съдът намира, че синдика неправилно е включил вземанията за цена на достъп до имота на длъжника за съответния период в списъка с неприети вземания. Вземанията следва да се изключат от списъка на неприетите вземания и се включат в списъка на приетите вземания. Вземането за главница в размер от 2 435.16 евро следва да се приеме с поредност на удовлетворяване за главницата по чл.722 , ал.1, т.7 от ТЗ , доколкото вземането е възникнало в хода на производството по несъстоятелност, след постановяване на решението за откриване на производството и не е обезпечено.
Вземането на лихва за забава плащането цената за достъп в размер на 447.28 евро следва да се приеме с поредност на удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.9 вр.чл.616,ал.2,т.1 от ТЗ.
Предвид гореизложеното съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ИЗКЛЮЧВА вземането на ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ ЕАД ЕИК *********, в общ размер от 2435.16 евро цена за достъп до ел.преносната мрежа за периода м.02.2023г. до м.01.2026г. и за лихва за забава от 447.28 евро за периода 24.03.2023г. до 09.03.2026г. от списък на неприетите вземания публикуван на 03.06.2026г. в ТР по партидата на Ф. ЕООД в несъстоятелност ЕИК ******** И ГО ВКЛЮЧВА В СПИСЪКА НА ПРИЕТИТЕ ВЗЕМАНИЯ, като допълва същия на основание чл.695 ТЗ, както следва :
-
Вземане в общ размер от 2435.16 евро за период от м.02.2023г. до м.01.2026г. вкл. за цена за достъп до ел.разпределителната мрежа до четири точки на измерване на обекти в имот в м.Грамадето, гр.Банско на Ф. ЕООД / н./ , по договор за продажба на ел.енергия за стопанска и обществена дейност № 89820 от 01.12.2009г. ,и по Споразумения № 3,5,6 и 7 към договора ,всички от същата дата 01.12.2009г. , с поредност на удовлетворяване на вземането по т.7 на чл.722 от ТЗ.
-
Вземане за лихва за забава изплащане на главницата в общ размер от 447.28 евро за периода 24.03.2023г. до 09.03.2026г. с поредност на удовлетворяване по т.9 на чл.711 от ТЗ вр. чл.616,ал.2,т.1 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се публикува в ТР по партидата на дружеството длъжник и да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: