Определение № 2041 от 21.12.2023, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2041 гр. Враца, 21.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Цв. Иванов като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело № 20231420102554 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба с вх. № 15799/18.12.2023 г. на Врачански районен съд ищецът „Златни пясъци“ АД, чрез пълномощника си Е. И. М. (служител на ищеца с висше юридическо образование, директор на дирекция „Правна“ в ищцовото дружество), е извършил отказ изцяло на подадената от него искова молба с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, по която е образувано делото и е поискал да бъде прекратено производството по делото.

Съдът намира, че молбата, с която се оттегля сезиращата съда искова молба с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК е подадена от пълномощник на ищеца с надлежна представителна власт, включително с права за извършване на отказ от иска, видно от приложеното на л. 18 от делото пълномощно, както и че съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК при отказ от иска за прекратяването на делото не е необходимо съгласието на ответника.

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 233 от ГПК.

До момента страните не са уведомили съда за причините, поради които е извършен отказ от иска, поради което съдът не се произнася по въпроса за разноските с настоящото определение.

Съгласно т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на Върховния касационен съд, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 от ГПК, респективно чл. 415, ал. 1 от ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 ГПК, при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, вр. с чл. 422 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Ето защо следва да бъде обезсилена издадената по ч. гр. дело № 997/2023 г. на Врачански районен съд заповед за изпълнение на парично задължение 1 по чл. 410 ГПК.

Предвид изложеното, Врачански районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 от ГПК производството по гражданско дело № 2554/2023 г. на Врачански районен съд, поради отказ от исковата молба.

ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 674 от 25.05.2023 г., издадена по ч. гр. дело № 997/2023 г. на Врачански районен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 997/2023 г. на Врачански районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Врачански окръжен съд в едноседмичен срок от връчването на препис от него на ищеца и ответника, като на ответника се връчи и препис от молба с вх. № 15799/18.12.2023 г. на Врачански районен съд.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2