Решение № 330 от 27.05.2026, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 330 гр. Видин, 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИНА Д. НИКОЛОВА при участието на секретаря Полина Ст. Въткова като разгледа докладваното от НИНА Д. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251320100928 по описа за 2025 година

Ищецът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД,

ЕИК: 130277958, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1113, район „Изгрев“, бул. „Цариградско шосе“ 28, Изток Плаза е предявил против НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ „РАЗВИТИЕ – 1897“, ЕИК: 000152385, с адрес: гр.

Брегово, общ. Брегово, обл. Видин, пл. „Централен“ № 1, установителен иск по чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Твърди се от ищеца, че „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД /ЕРМ Запад/ е дружество, притежаващо Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-135-07 от 13.08.2004 г., издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/, като е собственик на единствената електроразпределителната мрежа на лицензионната територия.

Сочи се, че в съответствие с притежаваната лицензия и на основание приетите Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ на обекта на потребителя НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ РАЗВИТИЕ 1897 е извършена проверка, при която е констатирано неизмерване на потребяваната електроенергия, за което е издадена претендираната в настоящото производство сума по фактура. В Раздел IX - членове от 49 до 58 1 включително, ПИКЕЕ урежда реда и начина за преизчисляване на количеството електрическа енергия. Съгласно чл. 56, aл. 1 от ПИКЕЕ, в случаите на преизчисляване на количествата електрическа енергия по Раздел IX, операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги. В ал. 2 на същия член е посочено, че ползвателят на мрежата заплаща на оператора на мрежата дължимата сума. Т.е., новите ПИКЕЕ предвиждат фактурата за преизчисление на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия да се издава от оператора на електроразпределителната мрежа. За територията на Западна България това е „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД - търговско дружеството притежаващо лицензия за разпределение на електрическа енергия, издадена от КЕВР с № Л-135-07/ 13.08.2004 г.

Поддържа се, че на 28.06.2024 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 02019460, обслужващо процесния обект на ответника на адрес: гр. Брегово, *** с абонатен № 8104716386. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112. В случаите, когато при извършена проверка се установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява за това Министерството на вътрешните работи. На основание чл. 58 от ПИКЕЕ служителите на „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД са спазили разпоредбата и са подали сигнал на телефон 112, като съгласно новите ПИКЕЕ присъствието на представител на МВР по време на проверката не се изисква.

Твърди се, че в момента на проверката е съставен Констативен протокол (КП) № 3036762/28.06.2024 г. в присъствието на Й. К. К. - независим свидетел, който не е служител на „Електроразпределителни мрежи Запад ” ЕАД. Това е удостоверено с подписа му и потвърждава верността на написаното в констативния протокол. С оглед на това е спазена разпоредбата на чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ.

Сочи се, че в протокола е отразено също така, че представител на потребителя е потърсен на адреса и не е открит, поради което проверката е 2 извършена пред същия, както и в присъствието на независимия свидетел.

Излага се, че направените при проверката констатации са описани на страница № 3 от Констативен протокол (КП) № 3036762/28.06.2024 г., а именно: „При извършване на техническа проверка се установи, че електромерът за абоната е монтиран в метално ел. табло на стълб от мрежа Н.Н. Липсва пломба на предпазния щит. Констатира се промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване на количествата ел. енергия. Промяната в схемата на свързване се състои в: присъединен е кабел тип СВТ – 4х6 кв.мм.

/три фази +нула/, преди СТИ. В единия си край три от жилата на кабела са присъединени към изхода на автоматичен предпазител АП50А, четвърто жило към нулевата шина в таблото. В другия си край кабелът отвежда ел. захранване към сградата. По този начин консумираната ел. енергия не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща от потребителя. След възстановяване на схемата на свързване показанията са: I-004088 II-008665“.

Посочва се, че проверката, обективирана в КП № 3036762/28.06.2024 г. установява по категоричен и безпристрастен начин извършването на промяна в схемата на свързване на ел. измервателната система и фактът, че процесният електромер не е отчитал изцяло потребяваната електрическа енергия.

Предприети са посочените в т. 4 на стр. 3 от КП действия след проверката: измерването на ел. енергия е приведено в изправност и е възстановена правилната схема на свързване, както и е извършено ново пломбиране на клемния блок и щита на електромера.

Процесният електромер не е изпращан за метрологична проверка от независима лаборатория в Българския институт по метрология, тъй като се касае за промяна в схемата на свързване по смисъла на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, а не до манипулация вътре в самия електромер.Твърди се, че ответникът е получил писмо с изх. № NTZ196028/01.07.2024 г., ведно с КП № 3036762/28.06.2024 г.

Посочва се, че въз основа на КП № 3036762/28.06.2024 г. и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ищеца за периода от 29.03.2024 г. до датата на извършената проверка от служителите от отдел „Нетехнически загуби“ на 28.06.2024 г., т.е. за период, съответстващ на изискванията на чл. 50, ал. 2 от Правилата. Периодът, за 3 който е начислена процесната сума е ясно и конкретно посочен в Приложението към фактура № 0003545448/02.07.2024 г.

Излага се, че според чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване до датата на последната извършена проверка на средството за търговско измерване, или периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неправилното/неточното измерване, като се взема по-краткият период от двете възможности. Посочва се, че СТИ с фабр. № 02019460, обслужващо обекта на ответника към датата на проверката, не е проверявано в периода 29.03.2024 г. - 28.06.2024 г.

Поддържа се, че в резултат на изготвената „Справка за преизчислени количества електрическа енергия“ е издадена процесната фактура. В Справката е посочено начисленото количество ел. енергия, като същото, както и единичните цени, по които е формирана сумата по процесната фактура, са посочени ясно в самата фактура.С писмо с изх. № 1205519179/02.07.2024 г. ищецът е уведомил потребителя за изготвената справка за преизчислените количества ел.енергия, и му е изпратил и процесната фактура.Излага се, че на ответника били издадени следните фактури:

Фактура № 3545448/02.07.2024 г. за сумата от 4027.84 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 29.03.2024 г. до 28.06.2024 г. и 178.42 лв. лихва за периода от 16.07.2024 г. до 12.11.2024 г.

Твърди се, че от ищеца е подадено заявление по чл. 410 от ГПК и е образувано ч. гр. д. № 2947/2024 г. по описа на Районен съд – Видин, по което е издадена заповед за изпълнение, срещу която е подадено възражение от длъжника.

Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми:

4027.84 лева - главница по Фактура № 3545448/02.07.2024 г. за периода от 29.03.2024 г. до 28.06.2024 г. и 178.42 лева – лихва по Фактура № 3545448/02.07.2024 г. за периода от 16.07.2024 г. до 12.11.2024 г., ведно със законната лихва, считано от 09.12.2024 г. – датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното плащане.

Претендират се и разноските по заповедното и по исковото 4 производство.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е оспорил исковата претенция като неоснователна. Оспорени са констатациите в описания КП, за които се твърди, че са недостоверни. Твърди се, че проверката е извършена при абсолютен произвол от страна на служителите на ищцовото дружество в отсъствие на потребителя, както и в отсъствие на служител на МВР.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, назначена и изслушана е съдебно – техническа и допълнителна съдебно-техническа експертиза, приложено е ч.гр.д. № 2947/2024 г. по описа на Районен съд – Видин.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, приема следното от фактическа страна:

На 28.06.2024 г. служители на Отдел «Нетехнически загуби» при «ЕРМ Запад» ЕАД, са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване /СТИ/ с фабричен номер: 02019460, обслужващо процесния обект на ответника на адрес: гр. Брегово, *** с абонатен № 8104716386.

Видно от представения констативен протокол /КП/ от 28.06.2024 г., служителите са установили, че електромерът за абоната е монтиран в метално ел. табло на стълб от мрежа Н.Н., като липсвала пломба на предпазния щит.

По време на проверката се констатира промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване на количествата ел. енергия. Промяната в схемата на свързване се състои в: присъединен е кабел тип СВТ – 4х4 кв.мм. /три фази + нула/ преди СТИ. В единия си край три от жилата на кабела са присъединени към изхода на автоматичен предпазител АП50А, четвъртото жило към нулевата шина в таблото. В другия си край кабелът отвежда ел. захранване към сградата. Посочено е в КП, че по този начин консумираната ел. енергия не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща от потребителя. Възстановена е правилната схема на свързване. След възстановяване на схемата, показанията са I – 004088, II – 008665.

Поради направените констатации служителите на ЕРМ Запад АД предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от Констативния протокол действия след проверката, а именно измерването на ел. енергия е приведено в изправност и са поставени нови пломби на щита и на клемния блок на 5 електромера. Електромерът не е изпращан на метрологична експертиза, тъй като манипулацията е била промяна в схемата на свързване.

Констативният протокол е съставен в присъствието на свидетел от Федерацията на потребителите.

На ответника е изпратено писмо с изх. № NTZ196028/01.07.2024 г., с което същият е уведомен за извършената проверка и му е изпратен съставения констативен протокол.

Въз основа на констативния протокол е извършено преизчисление на сметката по реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ за периода от 29.03.2024 г. до 28.06.2024 г. Периодът, за който е начислена процесната сума е посочен в Приложението към фактура № 0003545448/02.07.2024 г.

Видно от писмо от Дирекция „Национална система 112“ с рег. № 105830-738/10.12.2025 г., е че на телефон 112 е постъпило повикване, регистрирано на 28.06.2024 г. за неправомерно ползване на ел. енергия на ул.

„Ленин“ № 25 в гр. Брегово, обл. Видин. Обаждането е постъпило в 12.39 ч. от мобилен телефон ***, подаващият сигнала се е представил като служител на „ЕРМ Запад“ – Г. М.. Инцидентът е предаден на ОДЧ на ОДМВР – Видин в 12.41.59 ч.

От постъпилия от „Електрохолд Продажби“ ЕАД отговор с вх. № 15688/11.12.2025 г. се установява, че към 28.06.2024 г. като лице, регистрирано в клиентската система на дружеството, с Бизнес партньор /БП/ 10291617, гр.

Брегово, *** фигурира като титуляр на партида Народно читалище „Развитие – 1897“.

Разпитаните свидетели потвърждават констатациите в констативния протокол.

Свидетелят К. – представител на Федерацията на потребителите посочва, че е присъствал на проверката в гр. Брегово, *** на 28.06.2024 г. Твърди, че отворили таблото и видели, че електромерът не работи. Твърди, че били изтеглени кабелите от електромера и бил свързан някакъв кабел, който не минава през електромера и сградата на читалището светела. Сочи, че служителите на „ЕРМ Запад“ - Г. И. и Н. потърсили потребителя, но нямало никой. Твърди, че присъствал от самото начало на проверката и наблюдавал всички действия. Излага, че след установяване на 6 нарушенията се обадили на полицията и дошли полицаи. След това извикали някаква жена, тя дошла и присъствала, но не знае коя е била жената. Извикали и още двама човека от „ЕРМ Запад“, които също дошли. Свидетелят потвърждава констатациите, направени в протокола. Сочи, че лично е видял всички констатации, които са записани в протокола. Посочва, че не е служител на „ЕРМ Запад“, а ходи всеки ден със служителите на „ЕРМ Запад“ на проверки. Твърди, че после по време на проверката извикали някаква жена и тя дошла при тях до таблото на електромера.

Разпечатката съдържа 42 от 98 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/898f4ea3-f1d5-4946-be61-dd73071ef8fc