Определение № 27805 от 31.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27805 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20241110135164 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Л. Г. С. срещу Е. С. Е., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 535 ТЗ, вр. чл. 538 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1278,23 евро (с левова равностойност 2500 лв.), представляваща главница по запис на заповед, издаден на 24.08.2023 г., по който издател е ответникът Е. С. Е., предявен за плащане на 31.08.2023 г., ведно със законната лихва от 06.03.2024 г. до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че ответникът е издал в полза на ищеца запис на заповед на 24.08.2023 г., без протест, за сумата в размер на 2500 лв. Твърди, че при издаването в записа на заповед е допусната техническа грешка като са посочени две дати на издаване – с цифри е записана дата 24.08.2015 г., а с думи е записана дата 24.08.2023 г. Счита обаче, че се касае именно за явна техническа грешка, тъй като от всички останали реквизити, включително и от посочената от издателя дата на предявяване, следва, че за дата на издаване следва да се вземе предвид изписаната с думи дата, съответно ценната книга не е нищожна. Сочи, че ценната книга е била предявена за плащане на ответника на 31.08.2023 г., т. е. няколко дни след издаването й, но такова не е постъпило. Моли за уважаване на иска и за присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който оспорва иска. Сочи, че в периода от октомври 2019 г. до февруари 2024 г. е работил във фирма на ищеца. През лятото на 2023 г. ответникът поискал от ищеца в заем сумата от 2500 лв., за което подписали процесния запис на заповед, като се разбрали сумата да бъде върната за срок от 3 месеца, след което ищецът ще върне записа на заповед на ответника. Сочи, че след подписването му ищецът в период на 4 месеца удържал от заплатата на ответника по 630 лв., с което последният бил съгласен. До края на 2023 г. изплатил заема и записът на заповед му бил върнат. В края на февруари 2024 г. ответникът напуснал работа, тъй като ищецът отказал да му увеличи заплатата, което станало повод за конфликт. Моли за отхвърляне на иска. Моли да му бъде предоставена правна помощ.

Разпределение на доказателствената тежест:

Основателността на иска по чл. чл. 535 ТЗ, вр. чл. 538 ТЗ е обусловена от установяването при условията на пълно и главно доказване от страна на ищеца на следните правопораждащи факти: наличието на валидна ценна книга - запис на заповед, отговарящ на императивните изисквания на чл. 535 ТЗ, вр. чл. 536 ТЗ, размера и изискуемостта на 1 вземането по менителничния ефект.

По отношение на наведеното от ответника възражение, че процесният запис на заповед е издаден във връзка с наличието на каузално правоотношение и че ценната книга е издадена именно като обезпечение по този договор – ответникът следва да установи фактите, съставляващи съдържание на релативното му възражение. Това включва установяване на соченото от него основание за предоставената сума по записа на заповед сключен договор за заем и изпълнение на задължението по него, т. е. да докаже правопогасяващото си възражение, че е заплатил сумата по записа на заповед, включително чрез удръжки от трудовото му възнаграждение, за което не сочи доказателства.

При доказване наличие на връзка между менителничния ефект и въведеното каузално правоотношение – ищецът следва да докаже, че вземането по каузалното правоотношение е валидно и изискуемо.

По доказателствата:

Съдът намира, че следва да приеме представените към исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор, предмет на делото.

Следва да се приложи ч. гр. д. № 13222/2024 г. по описа на СРС, 48 състав, за послужване.

Искането на ищеца за задължаване на ответника да се яви в съдебно заседание и да даде обяснения по чл. 176 ГПК дали подписът и текстът в записа на заповед са положени от него следва да се остави без уважение, тъй като ответникът не оспорва подписването на ценната книга.

Искането на ответника по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи в оригинал записа на заповед следва да се остави без уважение, тъй като същият се намира в кориците на ч. гр. д. № 13222/2024 г. по описа на СРС, 48 състав, прието за послужване.

Съдът следва да прикани страните към сключването на спогодба или към извънсъдебно уреждане на спора.

Не са налице предпоставки за задължаване на страните да участват в производство по медиация (чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК).

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република Б., в сила от 01.01.2026 г., „В съответствие с чл. 2 от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 г. относно въвеждането на еврото, наричан по-нататък „Регламент (ЕО) № 974/98“, считано от датата на въвеждане на еврото в Република Б., валутата на Република Б. е еврото. Ето защо и при спазване на правилата, регламентирани в чл. 11, чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република Б., за автоматично превалутиране и закръгляне, съдът превалутира размера на заявените в исковата молба парични претенции от лева в евро съобразно официалния валутен курс. На страните следва да се предостави възможност в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на претенциите, определен от съда в евро.

С определение от 26.06.2026 г. съдът е предоставил на ответника безплатна правна помощ по чл. 21, т. 2 ЗЗП за осъществяване на процесуално представителство по делото, за което е определен адвокат П. Д. П.. С оглед постъпилото писмо от САК с изх. № 4749/02.07.2026 г., с което за осъществяване на правна помощ на ответника е определена адвокат П. Д. П., същата следва да бъда назначена по делото, както и да бъде призована за откритото съдебно заседание, на основание чл. 26, ал. 2 ЗПП.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Така мотивиран, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА определения от САК адвокат П. Д. П. за адвокат, който да осъществява процесуално представителство на ответника Е. С. Е. в хода на производството, при възнаграждение на назначения адвокат, което следва да се определи и заплати от НБПП.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 07.10.2026 г. от 14,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като ответникът да се призове както на посочения по делото адрес, така и чрез адвокат П. Д. П. на адреса, посочен в писмото на САК от 02.07.2026 г.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 13222/2024 г. по описа на СРС, 48 състав, за послужване.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.

УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по-добро и от най-доброто съдебно решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по горен съд.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3