Разпореждане № 13940 от 06.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13940 гр. София, 06.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА Административно наказателно дело № 20251110211691 по описа за 2025 година след като се запознах с материалите по делото, намирам, че са налице предпоставките за връщане на жалбата и прекратяване на производството по делото по следните съображения:

Производството е образувано по жалба на М. М. М. от гр. Роман срещу фиш серия СО № 9580812/21.07.2025 г., издаден от Столична община. С фиша на М. е наложена санкция глоба в размер на 200 лева на основание чл. 178д от Закона за движението по пътищата, поради това, че е паркирал неправилно на място, определено за хора с трайни увреждания. Фишът е издаден на основание чл. 186, ал. 1 от ЗДвП, според която за административни нарушения, установени в момента на извършването им, за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение като издаденият за наложената глоба фиш трябва да съдържа следните данни: за самоличността на служителя, наложил глобата; за самоличността на нарушителя; за мястото и времето на нарушението; за моторното превозно средство, с което е извършено нарушението; за нарушените разпоредби, за размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното заплащане. Законът предвижда, че фишът се подписва от служителя, наложил глобата, както и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата, а образецът на бланката на фиша се утвърждава от Министъра на вътрешните работи и указанията в нея са на български и английски език.

1

Според ЗДвП в случай, че нарушителят оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт.

Съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на подадената жалба в съдебно производство. Законът изрично предвижда при наличие на оспорване на нарушението или размера на глобата да бъде съставен акт на лицето. В случая това не е сторено от административно – наказващия орган.

Няма твърдения в жалбата такава изобщо да е подавана до санкциониращия орган. Това мотивира извода, че образуваното производство следва да бъде прекратено, доколкото касае неподлежащ на съдебен контрол акт.

Поради това и подадената жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

По изложените съображения

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА жалбата на М. М. М. от гр. Роман срещу фиш серия СО № 9580812/21.07.2025 г., издаден от Столична община.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 11691/2025 г. по описа на СРС, НО, 108 състав.

Разпореждането, имащо характер на определение, подлежи на обжалване пред Административен съд – София град в 7 - дневен срок от получаване на съобщение за неговото изготвяне.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2