Определение № 5301 от 09.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5301 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-15 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Вълкова като разгледа докладваното от Галя Вълкова Гражданско дело № 20251100113651 по описа за 2025 година

С определение №39773 от 28.11.2025 г по адм.дело №9276/2025 г Административен съд-София-град е прекратил делото на ищеца С. Г. И. и е изпратил същото по подсъдност на СГС. Приел е, че се търси обезщетение за вреди, причинени от служители на МВР в резултат на твърдяно престъпление, за който случай било приложимо предвиденото в чл. 216, ал. 2 от ЗМВР правило, че отговорността се определя в съответствие с гражданския закон.

Административният съд е приел, че сочените за вредоносни действия на служителите на МВР не представляват административна дейност и затова не са в приложното поле на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и отговорността за тях следва да се реализира по общия ред чрез иск по чл. 49 вр. с чл. 45 от ЗЗД.

Настоящият съд не споделя мотивите на Административен съд-Софияград. Производството пред него е образувано по искова молба, в която е посочено, че при незаконното (извън установените в чл. 72-74 от ЗМВР правила) задържане на ищеца е била употребена прекомерна сила и му е причинено изваждане на раменната става.

С оглед изложените в исковата молба твърдения, предмет на предявения иск е търсено обезщетение за имуществени вреди, настъпили при и по повод твърдян незаконен арест. Действията на органите на МВР за лишаване на лица от свободно придвижване на основания, посочени в ЗМВР, представляват административна дейност. В случай че действията на полицейските органи са незаконни, държавата отговаря за причинените вреди на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. При преценката на законността на задържането съдът преценява адекватността на предприетите от полицейските служители мерки, в това число на сила и помощни средства - решение № 216 от 27.07.2010 г. по гр. д. № 185/2009 г. на ВКС, IV ГО; решение № 2865/25.02.2011 г. по адм. д. № 12866/2010 г. на ВАС, III отд.; решение № 9123 от 30.06.2014 г. по адм. д. № 874/2014 г. на ВАС, III отд. и определение № 58 от 18.05.2018 г. по гр. д. № 55/2018 г., 5 чл. с-в на ВКС и ВАС.

Допълнителното позоваване на КРБ и ЕКПЧ не обуславя извод за подсъдност на спора от гражданския съд, доколкото установените в цитираните текстове 1 минимални стандарти са приложими, в унисон с националното законодателство, при всеки повдигнат спор в обхвата на чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ.

След измененията на чл. 1, ал. 2 ЗОДОВ, исковете по ал. 1 се разглеждат по реда на АПК, а не на гражданския съд. Затова са налице предпоставките на чл.135 ал. 5 АПК за повдигане на спор за подсъдност пред смесен състав от съдии от ВАС и ВКС .

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№13651/2025 г по описа на СГС, I-15 състав .

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Софийски градски съд и Административен съд София-град.

Делото да се изпрати на Върховен касационен съд за формиране и разглеждане от смесен състав от съдии от ВКС и ВАС .

Определението не подлежи на обжалване .

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2