Решение № 12727 от 27.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12727 гр. София, 27.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110157722 по описа за 2023 година

Производството е oбразувано по искова молба на Л. Г. П., ЕГН **********, срещу П. В. П., ЕГН **********, която се поддържа и в съдебно заседание. Предявени са искове с правна квалификация чл. 59, ал. 9 от СК изменение на мерките относно родителските права и местоживеенето на детето Д., опреД.е режим на лични отношения на бащата с детето, опреД.е на месечна издръжка, както и иск по чл. 127а, ал. 2 СК, вр. чл. 76, ал. 1, т. 9 от ЗБЛД – за заместване съгласието на бащата за пътуване на детето извън територията на Република България и за издаване на паспорт на същото.

В исковата молба се твърди, че бракът между страните е прекратен по взаимно съгласие, като родителските права спрямо роденото по време на брака дете Д. били предоставени за упражняване на бащата, при когото било определено и неговото местоживеене; на майката бил определен режим на лични отношения, както и дължимата от същата месечна издръжка на детето.

Излага подробни съображения за неспазване на постановения режим на лични отношения на майката с детето. Бащата отказал достъп до детето. Майката дълго време не знаела къде живее детето, поради което подала сигнали и жалби до компетентните органи, но без резултат. Ищцата нямала контакт с детето близо две години, като режимът на лични отношения не бил изпълняван нито веднъж. Съгласно информация в медийното пространство 1 след проведена от органите на МВР акция на 29.05.2023г., на 30.05.2023г. ответникът бил обявен за общодържавно издирване, като по данни с него е било и детето, което било изведено извън страната. През август 2023г. ищцата изненадващо получила обаждане от непознат номер и неизвестен за нея човек с инструкции да се яви на определено място, за да й бъде предадено детето Д..

Тогава детето било върнато на ищцата, като от тогава то живее при майка си.

Ответникът все още е в неизвестност. С молбата се иска да бъде изменен режима за упражняване на родителските права върху малолетното дете Д., като бъдат предоставени за упражняване на ищцата, местоживеенето на детето да бъде определено при майката, на бащата да бъде определен режим на лични контакти с детето, като предлага такъв, както и същият да бъде осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 350.00 /триста и петдесет/ лева. Моли също да бъде постановено решение, с което да бъде заместено съгласието на бащата за извеждането на детето е пребиваването му в страните – членки на ЕС, Република Сърбия, Република Северна Македония, Турция, Швейцария, Черна гора, Обединено кралство Великобритания, придружавано от своята майка или изрично упълномощено от нея лице, за не повече от 90 дни през годината, както и за издаването или преиздаването на паспорт на детето по реда на чл. 45 ЗБЛД. Моли да бъде постановено предварително изпълнение на решението на основание чл. 127, ал. 4 СК. Претендира разноски.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор ответника чрез назначения му особен представител. Не се противопоставя на искането родителските права да бъдат променени и предоставени на майката, както и местоживеенето на детето, режимът на лични отношения да бъде такъв, че да защити психическото и физическото здраве на детето Д.. По искането за издръжката – предоставя на съда. По отношение на иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, моли съдът да защити в най – висока степен детето. По искането за допускане на предварително изпълнение на решение, също предоставя на съда.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:

Страните са родители на малолетното дете Д. П. П., ЕГН **********, което се установява от представеното и прието по делото заверено копие на 2 удостоверение за раждане. С Решение № 821 от 07.02.2022 г. по гр. д. № 53958 по описа за 2021 г., на СРС, 117 състав, влязло в сила на 07.02.2022 г., родителските права по отношение на малолетното дете на страните са предоставени на бащата, на майката е определен режим на лични отношения, като същата е осъдена да заплаща издръжка в размер на 200.00 лева.

На 18.03.2022г. на ищцата е издаден изпълнителен лист от СРС, 117 състав съгласно определения режим на лични отношения с детето Д..

На 30.05.2023г. прокуратура. ищцата подала сигнал до

Софийска районна

От приетите по делото справки от Столична община, Дирекция „Общински приходи“, отдел „Лозенец и НАП се установява, че ответникът няма подадени декларации за недвижимо и/или движимо имущество в район Лозенец, няма данни за регистрирани действащи трудови договори, няма декларирани данни от осигурител за периода 04/2023г. – 04/2024г., няма данни за подадени ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ за финансова 2023г.

С оглед изискванията на чл. 15 ЗЗДт, по делото е изготвен социален доклад от ДСП – Красно село. Видно от проведеното социално проучване, родителите имат сключен граждански брак от 2016г. до 2022г. С решение на СРС през 2022г. бракът е прекратен. През време на брака се ражда детето Д..

Първоначално отношенията били нормални, но с течение на времето поведението на бащата агресира, започва да тормози вербално и физически майката. През 2019г. след пореден скандал майката и детето напускат бащата, като близо година бащата не проявява никаква заинтересованост по отношение на детето. През цялото това време от 2019г. до 2021г. майката полага грижи за детето. През 2021г. бащата взима детето с уговорка, че ще го върне след няколко дни. Оттогава до м.08.2023г., когато връщат детето, майката не го е виждала. След завръщането на детето майката полага максимални усилия и грижи детето да се адаптира. При проведен разговор с детето се забелязва, че когато му се задават въпроси за престоя при баща му, детето се напряга, става неспокойно, като че ли се опитва да игнорира беглите спомени, които има. Д. се чувства уверен в присъствието на майка си и Москов /новия партньор на майката/. Наблюдава се силна емоционална привързаност между детето и майката. Майката и новият й партньор максимално осигуряват на детето необходимото спокойствие и условия за 3 неговото емоционално, психическо и физическо развитие.

От показанията на св. Анелия П.а П.а се установява, че към настоящия момент детето Д. живее при майка си и тя е човекът, който изцяло е поел грижите за детето. Страните са разведени от 2022г.. След развода детето било при баща си, като не било отглеждано от него, а от момчета, които работели за бащата. То живеело при тези момчета и те поемали изцяло грижата за него.

Детето било с баща си в неизвестност. Детето било върнато на майката на 07.08.2023г. и оттогава е при майка си. Детето не осъществява никаква връзка с баща си. Бащата не участва по никакъв начин в живота на детето и не заплаща издръжка. Изцяло майка му осигурява средствата за храна, облекло, образование. Детето е изключително щастливо и спокойно при майка си.

Майката живее с настоящия й съжител, който е баща на второто й дете. Той помага изключително много в отглеждането на децата. Детето и настоящият партньор на майката се разбират страхотно. Ходят заедно на разходки, кино, фризьор, вечерят, забавляват се, четат приказки, строят конструктори заедно.

Майката живее в голямо жилище. Детето разполага със своя собствена детска стая, оборудвана с всички удобства, със собствена баня, както и със собствен детски кът. Детето не е търсило баща си.

Съдът кредитира показанията на св. П.а като обективни и непротиворечиви както помежду си, така и с останалите доказателства по делото.

В хода на съдебното производство е изслушана ищцата по реда на чл.

59, ал. 6 СК. Същата заявява, че детето живее при нея вече близо година, като е живяло при нея от деня на раждането си. Изцяло тя полага грижи за него.

Детето е много привързано. Когато е при нея, има ред, възпитание. Детето е щастливо и спокойно и за него се полагат всички необходими грижи. Той вече има сестра, към която също е доста привързан и затова смята, че е редно да живее с нея и семейството, което е изградила.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение /чл. 12 ГПК/ и закона /чл. 5 ГПК/, намира за установено следното от правна страна:

По иска с правно основание чл. 59, ал. 9, вр. чл. 127, ал. 2 СК Съгласно Постановление №1 от 12.11.1974 г. на Пленума на ВС относно обобщаване на съдебната практика по предоставяне упражняването на 4 родителските права и опреД.е на личните отношения между децата и родителите, пункт V. „Изменение на мерките относно упражняване на родителските права", под „изменение на обстоятелствата” следва да се разбира както новите обстоятелства, които влошават положението на детето при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при ново разрешение. Тези обстоятелства визират, обобщено а) влошаване на условията при родителя, където детето живее; б) изпадане в невъзможност на родителя, при който детето живее, да упражнява родителските права; в) загубване на родителския авторитет и фактическа невъзможност на родителя, при който детето живее, да се справи с лоши прояви на детето, а другия родител да е в състояние да повлияе положително; и г) повторно встъпване в нов брак.

Съгласно съдебната практика /Решение № 1019 от 19.11.2008 г. по гр. д.

№ 3730/2007 г., I ГО на ВКС/, „Когато и двамата родители имат добри родителски и възпитателски качества съдът, в интерес на детето, трябва да вземе предвид и факти от значение за по-добрата психологическа среда, в която следва да израсне то, а не само за материалното му обезпечаване.

Съгласно разясненията, дадени с Постановление № 1/1974 г. правната възможност да се изменят мерките в зависимост от настъпили промени в обстоятелствата, е израз на грижата за защита правата и интересите на детето.

Тя е конкретно приложение на принципа за всестранна защита на децата, поради което е наложителна преценката от страна на съда за ефикасността на взетите мерки и за правилното упражняване на родителските права. Ако обстоятелствата, при които първоначално е постановено упражняването на родителските права, се изменят съществено, то тогава се налага вземане на нови мерки съобразно изменените обстоятелства“.

В настоящия случай от доказателствата по делото се установява, че след прекратяването на брака на страните и предоставянето упражняването на родителските права спрямо детето Д. на неговия баща, последният реално не е полагал непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието на сина си, напротив, детето живеело и се отглеждало от момчета, които работели за ответника. В подкрепа на този извод са показанията на св. П.а. Установи се също, че режимът на лични отношения на майката с детето не е бил спазван, напротив, контактите между ищцата и детето били прекъснати, като същата 5 не знаела дори местонахождението му. Изложеното се подкрепя от представения и приет по делото сигнал до Софийска районна прокуратура.

Безспорно се установи също, че от 07.08.2023г. детето живее при майка си, която полага непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието му. На Д. са осигурени всички условия за правилното му физическо, психическо и емоционално развитие. Детето се чувства щастливо и спокойно в дома на своята майка, изградил е доверителна връзка и с настоящия й партньор.

Видно от проведеното социално проучване, между майката и детето се наблюдава изключително силна емоционална връзка, тя се отнася с голяма любов и нежност към сина си, проявява много грижовност и внимание в отношението към детето. Съдът намира, че изложените обстоятелства представляват нововъзникнали такива, които обосновават изменение на мерките относно упражняването на родителските права, местоживеенето на детето, режима на лични отношения и издръжка. Майката притежава необходимия родителски капацитет, има необходимите познания относно потребностите на детето. Безспорно се установи също, че детето се чувства спокойно и щастливо в дома на своята майка. Съдът намира, че майката осигурява стабилна психологическа среда, в която детето се чувства защитено, обичано и спокойно. С оглед правилното формиране личността на детето, осигуряване на стабилна и спокойна семейна среда и обстановка, в която детето свободно да изразява своите мисли, радости, тревоги и притеснения, следва да бъдат изменени постановените мерки, като родителските права бъдат предоставени за упражняване на майката, при която и детето да живее. От анализа на събраните по делото писмени и гласни доказателства се налага извода, че са налице съществени промени в обстоятелствата по смисъла на чл. 59, ал. 9 от СК, обуславящи постановяване на нови мерки по упражняването на родителските права.