Определение № 26568 от 27.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26568 гр. София, 27.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20231110111650 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба вх.№ 60140/06.03.2023г. от И. И. Т. срещу Г. С.

Т..

Съдът няколко пъти е давал указания за представяне на доказателства за данъчна оценка на имота, вкл. е имало издадено съдебно удостоверение за данъчна оценка още на 20.03.2024г. С разпореждане № 63886/30.04.2024г. съдът е дал последна възможност на ищеца да представи доказателства за данъчната оценка на имота, вкл. са указани последиците от непредставяне на такава в срок, както и че е основание за връщане на исковата молба по чл.129, ал.3 ГПК (Определение № 605 от 13.02.2024 г. по ч. гр. д. № 428 / 2024 г. на Върховен касационен съд, 3-то гр. отделение). Съобщението за издаденото разпореждане е получено на 13.05.2024г. В указания едноседмичен срок указанията не са изпълнени. Впоследствие (на 30.05.2024г.) по делото е постъпило писмо от Столична община Дирекция общински приходи, с което се представя удостоверение за данъчна оценка на имота, видно от текста – същото се издава по искане от 20.05.2024г., т.е. не само че не е изпълнено указанието в срок, за което да се представи молба от адвоката, някакъв опит за изпълнение на указанията за представяне на данъчна оценка (дадени още на 31.03.2023г.) е направено в деня на изтичане на срока. Съдът е дал ясни указания – в едноседмичен срок да се представят по делото доказателства за данъчната оценка, като в указания срок същите не са изпълнени. Срокът е преклузивен, чиято преклузия не може да се санира с последващи действия (Решение № 50265/10.01.2023г. по гр.д. № 3517/2021г. по описа на IV г.о. на ВКС), съответно всякакво последващо процесуално действие освен връщане на исковата молба би породило недопустим процес.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 ГПК искова молба вх.№ 60140/06.03.2023г. от И. И.

Т. срещу Г. С. Т..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 11650/2023 г. по описа на Софийския районен съд, I ГО, 27 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2