Определение № 7 от 25.03.2021, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Търговище , 25.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20213500900021 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от Д.Х.Д. от с.Здравец, общ.Търговище, в качеството му на Председател на Читалищното настоятелство и член на Народно читалище „Иван Вазов 1908“-с.Здравец, общ.Търговище за установяване на нищожност или недопустимост, или несъществуване на вписано обстоятелство на вписване

№20210113095921/13.01.2021г. в регистъра по заявление вх.

№20210107112514/07.01.2021г. и вх.№202101141135 24/14.01.2021г.на П.Й.П..

В изпълнение на служебното си задължение при всяко положение на делото да следи за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск, окръжният съд констатира следното:

За да е редовна исковата молба, то същата следва да отговаря на изискванията на чл.127-128 от ГПК.

В конкретния случай, с разпореждане №5/05.03.2021г. по т.д.

№21/2021г. на ОС-Търговище по реда на чл.129, ал.2 от ГПК на ищеца Д.Х.Д. е указано в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани констатираните нередовности на исковата молба по чл.127, ал.1, т.2, т.4 и 5 и чл.128, т.2-3 от ГПК, а именно:-да посочи ответника, неговия адрес за призоваване, на законния му представител или пълномощник;-да уточни конкретните фактически обстоятелства, обуславящи нищожност на вписването и на кое точно вписано обстоятелство;-да уточни конкретните фактически обстоятелства, обуславящи недопустимост на вписването и на кое точно 1 вписано обстоятелство;-да уточни конкретните фактически обстоятелства, обуславящи несъществуване на вписано обстоятелство и кое точно вписано обстоятелство;-да конкретизира вписванията, предмет на предявените исковедали това от 13.01.2021г. или и по посоченото заявление с вх.№ от 14.01.2021г.;-да внесе по сметка на Окръжен съд-Търговище държавна такса в размер на 30 лв., както и да представи преписи от исковата молба и приложенията за връчване на ответника, с предупреждение, че при неотстраняване в посочения срок на допуснатите нередовности производството ще бъде прекратено и исковата молба ще бъде върната, на осн.чл.129, ал.3-4 от ГПК.

Разпореждането е връчено на ищеца на 16.03.2021г. и в предоставения срок до 23.03.2021г. същият е внесъл съответната държавна такса и е депозирал уточняваща писмена молба вх.№184/23.03.2021г., от която може да се направи извод, че се позовава на недопустимост на вписване №20210113095921/ 13.01.2021г. в регистъра относно новите ръководни органи на читалището, поради нередовност на събранието от 27.12. 2020г. За ответник сочи Агенцията по вписванията-гр.София, чиито длъжностни лица са нарушили регламентацията относно вписването, като се поддържа молба за отмяна на същото.За агенцията в случая, обаче, лисва надлежна пасивна легитимация да отговаря по иск по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, както и не е налице възможност съдът служебно да конституира като ответник съответното юридическо лице, поради което нередовността по чл.127, ал.1, т.2 от ГПК следва да се приеме за неотстранена.Неотстранени са и нередовностите по чл.128, т.3 от ГПК, тъй като ищецът не е представил преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на насрещната страна, поради което налице са предпоставките по чл.129, ал.3-4 от ГПК за прекратяване на исковото производство.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 20213500900021 по описа на Окръжен съд-Търговище, като

ВРЪЩА исковата молба на ищцата, на осн.чл.129, ал.3-4 от ГПК.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3