Решение № 21 от 23.04.2026, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ към Решение № 21/23.04.2026 г. по АНД № 45/2026 година по описа на РС - Кубрат

Производството е по реда на чл. 378 от НПК по постъпило в РС- Кубрат предложение на Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат, за освобождаване от наказателна отговорност на Н. Ш. И., ЕГН-********** – обвиняема по БП № 75/2026 г. по описа на РУ МВР - гр. Кубрат, за извършено от нея на 15.03.2026 г. в с. **, обл. Разград, престъпление по чл. 131, ал.1, т. 4, предл 2 и т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, с налагане на административно наказание глоба в условията на чл. 78а от НК.

Представителят на РП - Разград поддържа предложението от фактическа и правна страна и пледира да бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемата Н. Ш. И., редовно призована за съдебно заседание, се явява лично. Дава подробни обяснения, като признава обвинението и съжалява за стореното.

След преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемата Н. Ш. И. е родена на ** г. в гр. **, живуща в с. ** български гражданин, с основно образование, разведена, работи като общ работник в **.

Тя живеела на семейни начала със св. С.О. в с. **. От съвместното им съжителство било родено детето Е. Н. И., родена на ** г. През учебната 2025/2026 г. детето Е. била ученичка в ** в ОУ „**“, с. **, редовна форма на обучение.

На 15,03,2026 г. около 18,00 ч. св. Е. И. и обв. Н. И. се намирали в дома им в с. **. Тъй като майка й отново била употребила алкохол, дъщерята й направила забележка да ограничи консумацията на алкохол. Недоволна от така направената забележката, обвиняемата взела една дървена пръчка и я хвърлила към главата на детето. Пръчката нанесла удар на момичето в лицето – в областта на носа и веждите, в следствие на което детето изпитало болка и получило оток на меките тъкани и кръвонасядане. След нанасяне на удара детето излязло на двора, където работел биологичния й баща и съжителник на майка й – св. С.М.О. и му се оплакало, че майката й й нанесла удар с пръчка по лицето, защото й казала „Майко, пак ли си пияна?“ Свидетелят видял, че дъщеря има синина на носа.

На следващия ден – 16,03,2026 г. по време на учебните занятия в ОУ „**“ с. ** класният ръководител на момичето – А.Д. забелязала синините по лицето, при което детето й обяснило, че майка й Н. я е ударила с пръчка, тъй като тя я нарекла пияница. Класният ръководител споделила чутото с директора на училището – св. С.А.Ю. която сигнализирала органите на МВР относно данни за извършено престъпление в условията на домашно насилие.

По подадения сигнал било образувано бързо производство.

В хода на разследването била назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза, като от заключението на вещото лице се установява, че в следствие на нанесените удари по главата на пострадалата са й причинени лек оток на меките тъкани в горната половина на носа с кръвонасядане на това място и мигриращо към вътрешните половини на двете подочия, което по своята микробиологична характеристика обуславя болка и страдание без разстройство на здравето.

Така изложеното от фактическа страна се подкрепя от събраните по 1 делото гласни и писмени доказателства, които покриват изцяло обстоятелствата, възприети от обвинението. Показанията на свидетелите Е.

И., С.О. и С.Ю., дадени в хода на досъдебното производство, са подробни, изчерпателни, взаимно допълващи се и допринасят за изясняване на фактическата обстановка по делото относно самото извършване на деянието, установяват отделни елементи от състава на престъплението - времето на неговото осъществяване; мястото; начина, по който е извършено; обекта на посегателство и неговото авторство.

Свидетелските показания кореспондират и с представените по делото писмени доказателства – постановление на привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, биографични справки, съдебномедицинска експертиза, справка за съдимост, препис – извлечение от акт за раждане.

Комплексният анализ на всички доказателства формира за съда извод, че обвинението е ДОКАЗАНО по несъмнен начин – обв. Н. Ш. И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131, ал.1, т. 4, предл 2 и т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК – на 15.03.2026г. в с. **, обл.

Разградска, в условията на домашно насилие, чрез физическо насилие, чрез нанасяне на удари с пръчка по носа на пострадалата, е причинила другимо – на малолетната си дъщеря Е. Н. И., 12 – годишна от с.с., лека телесна повреда, изразяваща се в лек оток на меките тъкани в горната половина на носа с кръвонасядане на това място и мигриращо към вътрешните половини на двете подочия, които по своята медико-биологична характеристика обуславят болка и страдание.

От обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице – обв. Н. И. е нанесла удар с дървена пръчка по лицето на малолетната си дъщеря Е. И., която към процесната дата има навършени **. В резултат на този удари пострадалата е изпитала болки и страдания, без разстройство на здравето. Фактът за наличието на роднинска връзка между обвиняемата и пострадалата се установява с приложения препис – извлечение от акт за раждане, в който Н. И. е вписана като майка на Е. И., като същият документ удостоверява и малолетната възраст на пострадалата.

Деянието е извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл.

93, т. 31 НК - чрез упражняване на физическо насилие(удар с пръчка по лицето) и е осъществено спрямо низходящ (дъщеря на обвиняемата).

О б е к т на престъплението са обществените отношения, свързани с телесната неприкосновеност на личността, което обуславя висока обществена опасност на нарушенията по охраняване правата и законните интереси на гражданите в тази сфера.

От субективна страна, обвиняемата е действала при пряк умисъл – съзнавала е общественоопасния характер на деянието и неговите общественоопасни последици и е целяла настъпването на такъв вредоносен резултат – съзнавала е опасността от уврежданията, които може да получи малолетната Е. И. при нанесения й удар, но подразнена от забележката на дъщеря си, се съгласила с този резултат.

За извършеното от обвиняемите престъпление чл. 131, ал.1, т. 4, предл 2 и т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или пробация. Обвиняемата е с чисто съдебно минало, установено от представената справка за съдимост, като макар да е осъждана в предходен период, към момента на извършване на процесното деяние е била реабилитирана по право, поради което се води неосъждана за престъпления от 2 общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава осма на НК. От извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Ето защо, съдът прие кумулативно наличие на всички предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, даващи основание обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление с налагане на административно наказание. Съдът й наложи такова - “Глоба” в минималния размер, определен от закона, а именно 511.29 евро (1000.00 лева), в условията на чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото й съдебно минало, съдейства за разкриване на обективната истина, като признава вината си и изразява съжаление за стореното.

Отегчаващите вината обстоятелства в поведението на обвиняемата произтичат от факта, че тя като родител – майка на малолетно момиче, е длъжна съгласно закона и морала да се грижи за нейното отглеждане и възпитание в най-добър интерес на детето, а вместо това тя нарушава тези си права и задължения по най-грубия начин, нанасяйки удар по лицето й.

Съдът приема, че наложеното административно наказание ще окаже необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на обвиняемата и ще бъдат постигнати целите за превенция, както на специалната, така и на генералната превенция – да се въздейства предупредително и възпитателно върху извършителя и останалите членове на обществото.

На основание чл. 183, ал. 3 НПК в тежест на обвиняемата следва да бъдат присъдени и разноските, направени в хода на бързото производство, а именно - 189.10 евро за съдебномедицинска експертиза

Възприемайки по тази начин обективната истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.

Съдия при РС - Кубрат:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Кубрат, 23.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, IV - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря Павлина П. Иванова в присъствието на прокурора К. Д. П. като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Административно наказателно дело № 20263320200045 по описа за 2026 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата Н. Ш. И. - родена на ** г. в гр. **, живуща в с.

** български гражданин, с основно образование, разведена, работи като общ работник в **, ЕГН-**********, неосъждана (реабилитирана), за ВИНОВНА в това, че на 15.03.2026г. в с. Веселец, обл. Разградска, в условията на домашно насилие, чрез физическо насилие, чрез нанасяне на удари с пръчка по носа на пострадалата, е причинила другимо – на малолетната си дъщеря Елиз Н. И., 12 – годишна от с.с., лека телесна повреда, изразяваща се в лек оток на меките тъкани в горната половина на носа с кръвонасядане на това място и мигриращо към вътрешните половини на двете подочия, които по своята медико-биологична характеристика обуславят болка и страдание престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, предл. 2 и т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, като на осн. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 511.29 евро (петстотин и единадесет евро и 29 цента), равностойността на 1000.00 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, Н. Ш. И. да заплати по сметка на ОД на МВР – Разград за разноски в хода на досъдебното производство сумата от 189.10 евро (сто осемдесет и девет евро и 10 цента).

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

1

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 2