Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 636 от 16.10.2026, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 773/2026
Вид
Определение № 636
Подписан
16.10.2026
В сила
16.10.2026
Състав
ЕМИЛ СТЕФАНОВ БАНКОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 636 гр. Плевен, 16.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20264400200773 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл.111, ал.3 от НПК.

Постъпила е частна жалба от К. К. И. против постановление на ОППлевен от 14.09.2026 год. по ДП № 2712/2023 год., с което е отказано връщането на приобщения като веществено доказателство лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег № ***.

Съдът, след като се запозна с доказателствата събрани в хода на досъдебното производство поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното :

Безспорно е, че горепосоченото веществено доказателство е иззето на 26.04.23 г. при извършено претърсване и изземване.

Заложеният в разпоредбата на чл.111, ал.1 от НПК принцип е за пазене на веществените доказателства до завършването на наказателното производство.

Ал.2 на цитирания текст, предвижда изключение от правилото и оправомощава прокурора да разреши връщането на предметите иззети като веществени доказателства, само когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина и не са предмет на административно нарушение. По аргумент на по-силното основание не би трябвало да се върне вещ, предмет на престъпление, какъвто е процесния автомобил.

Отделно от това в хода на цялото наказателно производство веществените доказателства са необходими и се ползват при различни способи за събиране и проверка на доказателства, а връщането на вещта би възпрепятствало или направило невъзможно прилагането им и като резултат ще затрудни 1 разкриването на обективната истина.

В този ред на мисли съдът намира, че частната жалба е неоснователна, а постановлението на прокурора е правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на осн чл.111, ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на ОП-Плевен от 14.09.2026 год. постановено по ДП № 2712/2023 год., с което е отказано връщането на приобщения като веществено доказателство лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег № ***.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2