Определение № 1114 от 19.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1114 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Г. като разгледа докладваното от Мирослав Г. Г. Частно наказателно дело № 20261100201784 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 411б, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс / НПК/.

Образувано е по жалба от А. Г. Ч. срещу постановление на прокурора за разследване на престъпления, извършени от главния прокурор или от заместник на главния прокурор от 24.06.2025 г. с което е отказано образуване на досъдебно производство по пр. пр. № 4/2025 г. по описа на Върховна касационна прокуратура.

Жалбоподателят твърди, че знае за постановения отказ, но постановлението не му е било връчено, поради което не може да изложи конкретни аргументи в жалбата. Моли жалбата му да бъде приета за допустима, да му се даде възможност да се запознае с мотивите на прекратяване на преписката, за да изложи аргументи.

Софийски градски съд, като взе предвид доводите и възраженията на страните, доказателствата по делото и, като извърши цялостна служебна проверка на атакуваното постановление, намери за установено следното:

Жалбата е процесуално недопустима.

Пр. пр. № 4/2025 г. по описа на Върховна касационна прокуратура е била образувана по повод сигнал от А. Г. Ч., подаден до прокурора за разследване на престъпления, извършени от главния прокурор или от заместник на главния прокурор чрез ръководителя на Наказателната колегия на Върховния касационен съд. Сигналът бил подаден от електронен адрес: [email protected].

Съгласно разпоредбата на чл. 411б, ал. 1 НПК препис от постановлението за отказ от образуване на досъдебно производство се изпраща на пострадалия или на неговите наследници, на ощетеното юридическо лице или на лицето, направило съобщението по чл.

209. Те могат да го обжалват пред Софийския градски съд в 7-дневен срок от получаване на 1 преписа.

В конкретния случай, обжалваното постановление е било изпратено на подателя на сигнала на 24.06.2025 г. в 12:43 ч. на електронния адрес, от който е бил подаден сигналът [email protected]. В самия сигнал не е посочен адрес или друг електронен адрес за кореспонденция. Подателят на сигнала е отговорил на електронното писмо, с което му е било изпратено постановлението, на 24.06.2025 г. в 15:17 ч. по електронен път от същия електронен адрес - [email protected]. По този начин, той е потвърдил получаването му.

Предвид това, следва, че постановлението му е било връчено на 24.06.2025 г. Това е така, тъй като съгласно чл. 180, ал. 10 НПК връчването на адрес на електронна поща се удостоверява с копие от електронния запис за това. В 7-дневен срок от изпращане на електронното писмо с прикачени призовка, съобщение или книжа лицето е длъжно да върне потвърждение на адреса на електронната поща на изпращащия орган. Когато лицето не върне потвърждение, връчването се извършва по общия ред.

Според чл. 180, ал. 11 НПК връчването на електронен адрес се смята за лично връчване.

С оглед това, срокът за обжалване на постановлението е започнал да тече от 25.06.2025 г. и е изтекъл на 01.07.2025 г. Настоящата жалба е подадена на 05.01.2026 г. тоест, извън предвидения в закона срок и се явява процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. Г. Ч. срещу постановление на прокурора за разследване на престъпления, извършени от главния прокурор или от заместник на главния прокурор от 24.06.2025 г. с което е отказано образуване на досъдебно производство по пр. пр. № 4/2025 г. по описа на Върховна касационна прокуратура.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на преписа пред Софийския апелативен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2