Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1842 от 16.04.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2399/2025
Вид
Определение № 1842
Подписан
16.04.2026
В сила
16.04.2026
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, мл.с. Ива Благомилова Благоева, Весела Гълъбова

Цитирани разпоредби

  • чл. 176 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 266, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1842 гр. Варна, 16.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100502399 по описа за 2025 година

С молба с вх. № 7441/05.03.2026 г. на М. Х. М. е отправено искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на М.Г И. – служител в I РУ при ОД на МВР – Варна и К.К.К и А.А.А – служители в 01 РСПБЗН - Варна.

С молба с вх. № 9688/24.03.2026 г. на ОД „Земеделие“ - Варна е отправено искане по чл. 176 от ГПК за даване на обяснения от въззивника М..

По отношение доказателственото искане на М. Х. М.:

Страната е можела да положи дължимата грижа и още пред първата инстанция да изиска разпита на служителите на ОД на МВР – Варна и на РСПБЗН, които са пристигнали на мястото на инцидента на 20.11.2017 г., тъй като още в Решение № 2153-03-85/10.12.2018 г. на Директора на ТП на НОИ – Варна /листи 57 – 61/ е посочено служители на кои институции са присъствали след подаване на сигнала за същия; същото е посочено и в Протокол за резултати от извършеното разследване на злополуката /листи 91 – 99/ - подписан от пълномощник на въззивника, както и в събраните гласни доказателства относно механизма на злополуката. Т.е настоящото искане за събиране на гласни доказателства не обективира нововъзникнали или новоузнати обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 от ГПК, поР. което се явява преклудирано и като такова следва да бъде оставено без уважение.

Гореизложеното се отнася и до доказателственото искане на ОД 1

„Земеделие“ - Варна с правно основание чл. 176 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на М. Х. М. обективирано в молба с вх. № 7441/05.03.2026 г. за събиране на гласни доказателства чрез разпит на М.Г И. – служител в I РУ при ОД на МВР – Варна и К.К.К и А.А.А – служители в 01 РСПБЗН – Варна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ОД „Земеделие“ – Варна обективирано в молба с вх. № 9688/24.03.2026 г. с правно основание чл. 176 от ГПК за даване на обяснения от въззивника М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, чрез процесуалните им представители.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2