Акт от 15.07.2020, Районен съд - Момчилград

Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Момчилград,15.07.2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградският районен съд в публично заседание, проведено на 10.07.2020 година в състав;

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СУНАЙ

ОСМАН, при участието на секретаря АНИТА ДОЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 154/2020г. по описа на съда, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.63 от ЗАНН, и е образувано по жалба на Д.А.И.с ЕГН- **********,***-0303- 000046/ 12.02.2018г. на Началник РУ- Момчилград при ОДМВР- Кърджали, с което на осн.чл.177 ал.4 предл.1-во вр.чл.177 ал.1 т.2 предл.1 от ЗДвП на жалбоподателя е било наложено административно наказание- “глоба” в размер на 1000 лева, за допуснато нарушение на чл.150 от ЗДвП.

В жалбата се изразява недоволството от процесното наказателно постановление, като жалбоподателят изтъква, нак.постановление е било опорочено, и издадено при допуснати съществени процесуални нарушения-били нарушени нормите на чл.57 ал.1 т.3, 5 и 7 ЗАНН- не били посочени актът въз основа на който то се издава, издадетят на акта, обстоятелствата, при които нарушението е извършено- датата и място на нарушението. Иска отменяването на наказателното постановление, и претендира разноски.

В съдебно заседание –жалбоподателят, редовно призован- не се явява, и се представлява от адв.М.П. ***, която поддържа жалбата, по изложените в съдебно заседание подробни съображения.

Ответната страна- Началник РУ към ОДМВР- Кърджали- не се явява в съдебно заседание, като от същият е постъпило писмено становище, в което оспорва жалбата и моли съда да остави същата без уважение, а атакуваното наказателно постановление да бъде потвърдено. От ю.к. Петрова е постъпила писмена молба, с искане жалбата да се остави без уважение, като се претендира ю.к. възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление, след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, т.к. АНО не е ангажирал доказателства за датата на връчване, и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл.59 ал. 2 от ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че жалбоподателят, на път 1-5 сп.“Джебел“, общ.Момчилград, управлява лек автомобил "****“ с рег. № ****, без да притежава СУМПС. Водачът е имал влязло в сила НП № 16- 1253- 001342/ 19.10.2016г. на сектор „Пътна полиция“ – Хасково за същото деяние, което съставлявало нарушение на чл.150 от