Определение № 5135 от 13.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5135 гр. Варна, 13.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20223100102334 по описа за 2022 година

Със заявление вх. №32376/10.11.2025 г. от името на ответницата Д. В. И. е поискана отмяна на обезпечението допуснато първоначално с определение №4530/05.12.2022 г. по настоящото дело, а впоследствие, по силата на определение №955/20.02.2025 г. по гр. д.

№2334/2025 г. по описа на ВОС, заменено със залог в пари в полза на ищеца в производството П. Д. Х., ЕГН **********, които пари са пердоставени от ответницата Д. В.

И., ЕГН **********, със стойност до размера на предявената претенция от 99548,51 лв. В молбата се сочи, че всички суми по издадения изпълнителен лист №160/16.12.2024 г., издаден по гр. д. №2334/2022 г. по описа на ВОС е платено, което може да бъде установено от съдебно удостоверение с изх. №6786/06.03.2026 г. по изпълнително дело №31/2025 г. по описа на ЧСИ, рег. №712. Посочено е, производството по делото е приключило, а претенцията на ищеца е удовлетворена до размера посочен във въззивно решение №167/01.10.2024 г. постановено по в.гр.д. №208/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна.

С това заявление е поискано след влизане в сила на отмяната на определението да бъде постановено сумата в размер на 99 548.51 лв. да бъде преведена по банкова сметка BG59UBBS80021033510140.

Във връзка с това заявление съдът е постановил определение №2902/08.06.2026 г., с което на основание чл.402 от ГПК е била отменена допуснатата с Определение №955/20.02.2025 г. по гр. д. №2334/2022 г. по описа на ВОС замяна на обезпечение, по силата на която е определена нова мярка – залог в пари в полза на П. Д. Х., ЕГН ********** с адрес: гр. Варна, ж.к.“Вл.Варненчик“ бл.204, вх.1, ет.1, ап.4, от внесените на 12.02.2025 г. от ответника Д. В. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Кръстова гора“ № 16, парични средства по сметка на Окръжен съд - Варна, до размера на предявения иск от 99548,51 лв., на основание чл. 398, ал.2 от ГПК. С това си определение съдът не е възстановил сумата по посочената от молителката сметка, а изрично е посочил, че това ще стане след влизане на настоящото разпореждане в сила.

1

В дадения от съда законов срок е постъпила частна жалба против постановеното определение от страна на ищеца в производството П. Денчев Х., с която определението е било обжалвано. По силата на Определение №410/24.07.2026 г. постановено по в.ч.гр.д.

№339/2026 г. на АпС Варна, постановеното от съда определение за отмяна на допуснатата замяна на обезпечение чрез залог в пари в полза на ищеца е било потвърдено.

Постановеното от въззивния съд определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Междувременно по гр. д. №2334/2025 г. по описа на ВОС е постъпило Запорно съобщение – вх. №21396/30.06.2026 г., подадено от ЧСИ с рег. №712 на КЧСИ и район на действие – района на ОС Варна. Запорното съобщение е адресирано до ОС Варна и в него е посочено, че на основание чл.450, ал.3, чл.507, чл.508, във вр. с чл.446 от ГПК и ТР №2/2013 г. на ВКС е наложен запор върху подлежащата на връщане на Д. И. сума внесена от нея.

Съдът е поканен в едноседмичен срок от връчване на запорното съобщение да изпълни ангажиментите си във връзка с чл.508 от ГПК като посочи дали признава за основателно вземането, върху което се налага запорът и готов ли е съдът да го заплати, има ли претенции на други лица върху същото вземане, наложен ли е запор по други изпълнителни листове по същото вземане и превеждат ли се суми побанкова сметка на длъжника. Разпоредено е на основание чл.508, ал.3 от ГПК да бъдат внесени тези суми по сметка на ЧСИ.

Във връзка със запорното съобщение съдът е постановил разпореждане №4881/07.07.2026 г., с което след като е приел, че определението за отмяна на обезпечението не е влязло в законна сила, е разпоредил посоченото запорно съобщение да се докладва след влизане на Определение №2902/08.06.2026 г. в сила.

На 23.09.2026 г по делото е постъпила молба от страна на ответницата Д. В. И., с която се иска съдът да постанови разпореждане за връщане на сумата, която се дължи като гаранция, по посочената от молителката банкова сметка. Изложени са и следните обстоятелства. Постановеното от съда определение, с което се отменя обезпечението е влязло в законна сила след като е било потвърдено с определение №410/24.07.2026 г. на АпС Варна. Посочено е, че във връзка с акта на въззивния съд има производство по реда на чл.248 от ГПК, но намира, че то не следва да оказва влияние на преценката, че постановеното определение е влязло в законна сила. Моли да бъде разпоредено незабавно превеждане на освободената парична сума от 50 898.34 евро (с левова равностойност от 99548.51 лв.) по банкова сметка на молителката изрично посочена в молбата – BG59UBBS80021033510140.

Делото е било изискано от Апелативен съд Варна по силата на разпореждане №6956/24.09.2026 г., но делото е било докладвано на съдията-докладчик едва днес.

Предвид изложеното съдът приема следното от фактическа и правна страна. Налице е влязло в сила определение, с което на основание чл.402 от ГПК е отменена обезпечителна мярка – залог на пари в размер на 99 548.51 лв. Постановеното от въззивния съд Определение №410/24.07.2026 г. постановено по в.ч.гр.д. №339/2026 г. на АпС Варна, с което е потвърдено определение №2902/08.06.2026 г. оп настоящото гр.д. №2334/2022 г. по описа на ВОС е окончателно и не подлежи на обжалване. Предвид това следва да бъде 2 уважено искането на ответницата Д. В. И. за връщане на внесената от нея сума като залог в размер на 50 898.34 евро (с левова равностойност от 99548.51 лв.) по посочената от нея банкова сметка.

При обсъждане на Запорно съобщение – вх. №21396/30.06.2026 г., подадено от ЧСИ с рег. №712 на КЧСИ и район на действие – района на ОС Варна, съдът съобрази следното.

Съобразно установената съдебна практика съдът няма качеството на трето задължено лице по смисъла на чл.507 и чл.508 от ГПК със сигурност що се отнася до суми, които се дължат на страна по освободена гаранция. В това отношение най-значимо е постановеното с Тълкувателно решение №6/23.10.2015 г., по Тълкувателно дело №6/2014 г. на ОСГТК на ВКС. Точка втора на диспозитива на посоченото ТР дословно гласи: „Съдът не представлява трето задължено лице по смисъла на чл. 508 ГПК по отношение на вземания за суми, внесени като гаранция по сметка на съда.“ Предвид изложеното съдът не следва да се съобразява с адресираното до него запорно съобщение и да дава отчет на ЧСИ относно обстоятелствата посочени в чл.508, ал.1 от ГПК. Искането на ЧСИ за налагане на запор в настоящия случай следва да бъде оставено без уважение. Тъй като този акт не е изрично упоменат като обжалваем, следва да се приеме, че ЧСИ не може да обжалва определението.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЧСИ Илиана Станчева, с рег. №712 на КЧСИ и район на действие – района на ОС Варна за налагане на запор върху подлежащата на връщане на ответницата Д. В. И., ЕГН ********** сума внесена от нея като обезпечителна сума – залог на пари в размер на 50 898.34 евро (с левова равностойност от 99548.51 лв.), обезпечителна мярка постановена по определение №955/20.02.2025 г. по гр. д. №2334/2025 г. по описа на ВОС, като неоснователно.

ДА СЕ ПРЕВЕДЕ по банковата сметка, посочена от ответницата Д. В. И., в Банка „ОББ“ - BG59UBBS80021033510140 сумата от 50898.34 евро (петдесет хиляди осемстотин деветдесет и осем евро и тридесет и четири евроцента) с левова равностойност от 99548.51 лв. (деветдесет и девет хиляди лева и петстотин четиридесет и осем лева и петдесет и една стотинки), внесена като залог за обезпечение на иска, по силата на определение №955/20.02.2025 г. по гр. д. №2334/2025 г. по описа на ВОС.

Определението не подлежи на обжалване.

След превеждане на сумата от счетоводството на ОС Варна, незабавно делото да се изпрати на Апелативен съд Варна, откъдето е изискано.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3