Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 8558 от 26.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 2935/2022
Вид
Разпореждане № 8558
Подписан
26.01.2022
В сила
26.01.2022
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8558 гр. София, 26.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно гражданско дело № 20221110102935 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 417 ГПК.

Заявлението е обосновано с твърдения за сключен между страните договор за кредит и неизпълнение на задължението на длъжника да върне получената в заем сума. В т. 9 от заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК се сочи, че се претендира сумата от 3830,50 лева, представляваща непогасена падежирала главница по договор за банков кредит № Д2310033258 от 14.05.2020 г., сключен между заявителя Общинска банка АД и длъжника М. Р. Й.. Същевременно в т. 14 от заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК се сочи, че на уговорените дати на падеж 14.08.2021 г., 14.09.2021 г. и 14.10.2021 г., кредитополучателят по договор за банков кредит № Д2310033258 от 14.05.2020 г. не е погасил дължими три месечни вноски, във връзка с което банката изпратила до кредитополучателя покана за доброволно изпълнениеи предсрочна изискуемост, с която го е поканила да заплати всички просрочени задължения, произтичащи от горепосочения договор за кредит. Заявителят твърди, че плащане не последвало, поради което на 30.12.2021 г. обявил на длъжника предсрочна изискуемост на задълженията по договор за банков кредит № Д2310033258 от 14.05.2020 г., сключен между заявителя Общинска банка АД и длъжника М. Р. Й..

Предвид горното, настоящият съдебен състав намира, че подаденото заявление е нередовно, доколкото е налице противоречие относно характера на претендираната сума от 3830,50 лева. Следва да бъдат дадени указания на заявителя, в тридневен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба изрично да посочи, дали сумата от 3830,50 лева се претендира като падежирала главница по договор за банков кредит № Д2310033258 от 14.05.2020 г. /в който случай следва да посочи периода, за който се претендира главница по падежирали и непогасени вноски по кредита/ или като предсрочно изискуема главница по договор за банков кредит № Д2310033258 от 14.05.2020 г.

1

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление вх. № 11114/21.01.2022 г., подадено от името на Общинска банка АД, с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу М. Р. Й..

УКАЗВА на заявителя, в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, с писмена молба изрично да посочи, дали сумата от 3830,50 лева се претендира като падежирала главница по договор за банков кредит № Д2310033258 от 14.05.2020 г. /в който случай следва да посочи периода, за който се претендира главница по падежирали и непогасени вноски по кредита/ или като предсрочно изискуема главница по договор за банков кредит № Д2310033258 от 14.05.2020 г.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя Общинска банка АД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2