Протокол № 117 от 23.04.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Котел, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора Н. Г. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Частно наказателно дело № 20262210200027 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За РП Сливен, ред. призовани, явява се прокурор Н. Ч.;

Осъденият Х. Ц. Р., ред. призован, води се;

Явява се адвокат М. Г. от АК Сливен.

На осъденият Х. Ц. Р., ЕГН ********** е предоставена правна помощ на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПП Видно от уведомителното писмо № 256/2026 г. на Съвета на АК Сливен за адвокат е определен адв. М. Г.. Съдът следва да назначи така определения адвокат за служебен защитник на осъдения по реда на чл. 26, ал. 2 от ЗПП. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП адв. М. Г. от АК Сливен, вписан под № 2023 от НРПП за служебен защитник на осъденият Х. Ц. Р..

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се гледа делото.

Съдът счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът следва да премине към снемане самоличността на осъдения:

Х. Ц. Р., български гражданин, роден на ***********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство, както и правата на страните по делото по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Г.: Нямам такива искания.

Осъденият Р.: Разбирам правата си. Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Г.: Нямам такива искания.

Осъденият Р.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, ДОКЛАДВА основанията за образуване на настоящото производство, а именно: внесено предложение от РП Сливен с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Искането е за определяне на общо наказание на осъдения Х. Ц. Р..

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в предложението.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, поддържам внесеното предложение.

Адв. Г.: Уважаеми предложението. господин

Председател, запознати сме с

Осъденият Р.: Уважаеми господин Председател, запознат съм с предложението. Знам, че искат да ми определят общо наказание.

Съдът на основание чл. 283 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото изисканите справки за съдимост, 2 ведно със заверени преписи от бюлетини на осъдения Х. Ц. Р..

Съдът запитва страните, имат ли искания за извършване на други съдебно следствени действия.

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Адв. Г.: Няма да соча нови доказателства.

Осъденият Р.: Няма да соча нови доказателства.

Съдът, след като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на нови доказателства и не се налага съдът служебно да събира такива, тъй като делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, моля да уважите направеното предложение на РП Сливен, с което е направено предложение на основание чл. 25 от НК да бъде наложено наказание на обвиняемия Х. Р., като се определи едно общо наказание на осъденото лице, а именно същият е признат за виновен с влязла в сила присъда по НОХД № 175/2025 г. на ОС Стара Загора, с която е наложено наказние лишаване от свобода за срок от 1 година, което е отложено за изпитателен срок от 2 години. С присъда по НОХД № 3/2026 г. на РС Котел, на Х. Р. е наложено накание лишаване от свобода за срок от 7 месеца, което на осн. чл. 66 от НК е отложено за изпитателен срок от 2 години. Деянията по двете посочени присъди са извършени от осъденото лице, преди да е била налице влязла в сила присъда, по която и да е от тях. Така че моля да определите едно общо най-тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 1 година, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитател срок от 2 години.

Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, поддържам изцяло казаното от РП Сливен. Налице са условията за определяне на едно общо наказание, съгласно чл. 25 от НК. С присъда по НОХД № 175/2025 г. по описа на ОС Стара Загора, обвиняемият Х. Р. е осъден с наказние лишаване от свобода за срок от 1 година, което е отложено за изпитателен срок от 2 години и с приъда по НОХД № 3/2026 г. на РС Котел, на Х. Р. е наложено наказание лишаване от 3 свобода за срок от 7 месеца, което на основание чл. 66 от НК е отложено за изпитателен срок от 2 години. Моля да определите най-тежкото от тях, а именно наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 2 години. В този смисъл моля да бъде Вашият съдебен акт.

Съдът дава право на лична защита на осъдения Х. Ц. Р..

Осъденият Х. Ц. Р., КАЗА: Съжалявам за всичките си постъпки.

Съдът дава право на последна дума на осъдения Х. Ц. Р..

Осъденият Х. Ц. Р., КАЗА: Съжалявам за стореното.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След съвещанието, съдът обяви определението си, като разясни на страните правото им да го обжалват и протестират пред ОС Сливен в петнадесетдневен срок.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на РП Сливен и Бюро съдимост при РС Котел.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4