Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 1828 от 29.07.2026, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Частно гражданско дело 2608/2026
Вид
Заповед за изпълнение № 1828
Подписан
29.07.2026
Състав
КЕТИ МИХОВА КОСЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 99, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.10а, ал.1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 10а, ал. 2 · Закон за потребителския кредит
  • чл.33, ал.1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Казанлък

Районен съд – Казанлък, Трети граждански състав в проведеното на 29.07.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2608 по описа на съда за 2026 г., докладвано от КЕТИ М. КОСЕВА, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът П. И. П., ЕГН: **********, адрес за кореспонденция: с. ******, да заплати на кредитора „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 203374133, седалище и адрес на управление: гр. ******, сумите:

- 1 219,93 EUR (хиляда двеста и деветнадесет евро и 93 цента) главница, ведно със законната лихва за период от 28.07.2026 г. до окончателното изплащане на вземането;

- 41,80 EUR (четиридесет и едно евро и 80 цента) мораторна лихва върху главницата за периода от 04.01.2025 г. до 30.06.2026 г.;

- 280,52 EUR (двеста и осемдесет евро и 52 цента) договорна лихва за периода от 03.07.2023 г. до 03.01.2025 г.;

- 26,22 EUR (двадесет и шест евро и 22 цента) разноски за държавна такса;

- 77,00 EUR (седемдесет и седем евро) разноски за юрисконсултско възнаграждение, определени от съда на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 26 НЗПП.

ОТХВЪРЛЯ искането на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД съдът да издаде заповед за изпълнение за паричното задължение и изпълнителен лист срещу П. И. П., ЕГН: **********, адрес за кореспонденция: с. ****** за сумата от 1634,79 EUR, заявени като неустойка по чл. 6.2 от договор за потребителски кредит № ****** и за сумата 660,83 EUR, заявени като такси, начислени по Тарифа за събиране на вземането от първоначалния кредитор по следните съображения: Договорът за кредит/заем, сключен между небанкова финансова институция и физическо лице е потребителски по своя характер, поради което са приложими и разпоредбите на ЗПК и Закона за защита на потребителите.

Съгласно чл.10а, ал.1 от ЗПК кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит. На осн.чл.10, ал.2 кредиторът не може да изисква заплащане на такси 1 и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита.

Относно вземането за неустойка - заявителят е посочил, че то произтича от клаузата на чл.6.2 от договора, каквато клауза в представения от него договор за кредит липсва. В чл.6 от договора не се коментира неустойка, нито съглашение, от което може да се направи извод за постигнато съгласие за заплащане на такава. Клаузата на чл.6 от приложените към договора за кредит Общи условия също няма отношение към съглашение свързано със дължимост на неустойка.

Вземането за такси, начислени по Тарифа за събиране на вземането от първоначалния кредитор противоречи на императивната норма на чл. 10а, ал.

2 от ЗПК, която норма забранява кредиторът да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояването и управлението на кредита.

Сумата 660,83 EUR е във връзка със забавеното от длъжника /потребител/ изпълнение на договора, като в този смисъл се заобикаля и разпоредбата на чл.33, ал.1 от ЗПК, която предвижда, че при забава на потребителя кредиторът има право единствено на лихва за времето на забавата.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Договор за кредит № ****** от 03.07.2023 г., сключен между „Сити Кеш“ ООД, от една страна и П.

П., от друга страна. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 26.02.2026г. /кредиторът / „Сити Кеш“ ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133. На основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД длъжникът е уведомен за станалото прехвърляне на вземания.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр „AПС Бета България“ ЕООД, IBAN: ******, валута на сметката: EUR, банков код: ******

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си 2 не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( КЕТИ М. КОСЕВА )

3