Протоколно определение № 4384 от 16.09.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4384 гр. София, 16.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета гоД. в следния състав:

Председател: Милен Михайлов при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно дело № 20251100205355 по описа за 2025 гоД..

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. К. Б., се явява лично и с адв. Д. М..

За Началника на затвора се явява инспектор Т.Г.Г., с днес представена заповед.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

А. К. Б. – ЕГН: **********, българин, български гражданин, осъждан, постоянен адрес с. Струмяни, ул. ****, област Благоевград, неженен, със средно специално образование.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лицето.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Ясни са ми правата. Не правя отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията с прочитане на молбата на осъденото лице А. К. Б. чрез адв. Д. М. от САК за условно предсрочно освобождаване, както и постъпила молба – допълнение ог 10.09.2025 г. от адв. М..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил пробационен доклад.

1

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Моля да приемете справка за изтърпяното наказание към 15.09.2025 г., от което е видно, че същият има фактически изтърпени 8 години, 10 месеца и 6 дни, към които се добавя 2 години, 7 месеца и 7 дни. От работа 3 години и 7 дни, или всичко 14 години, 10 месеца и 20 дни. Остатъкът за изтърпяване е 5 години, 11 месеца и 10 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме справката.

Нямам искания по доказателствата.

АДВ. М.: Поддържам молбата и допълнението към нея.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорваме молбата.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Не оспорваме молбата.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ПРОЧИТА и приема представените по делото доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА:

Началникът на затвора и администрацията не възразяват на молбата на А. К.

Б. за условно предсрочно освобождаване. Той изтърпява немалка присъда 20 години и 10 месеца „Лишаване от свобода“. В затвора е от 2016 г. За всичкото това време администрацията е изградила мнение и убеждение, че А.

Б. има достатъчни ресурси, полага достатъчно усилия и е постигнал достатъчно доказателства за своето поправяне и осъзнаването му. Рискът от рецидив е занижен при него и в момента е в ниски стойности от 25 точки. Във всичките години на изтърпяване на наказанието е ангажиран трудово. Работил е на различни позиции. Не са допускани нарушения на трудовата дисциплина.

Награждаван е повече от 15 пъти, 17 за момента. От януари тази гоД. търпи присъдата при лек режим. Реално администрацията на затвора счита, че това са достатъчно убедителни доказателства за поправяне на осъдения и предлагам в случай, че уважите неговата молба, предвид немалкия остатък, то да се приложат пробационни мерки в максимален срок, възможен от закона.

2

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване, предвид липсата на двете кумулативно предвидени в закона предпоставки. На първо място безспорно е изтърпял повече от половината от наложеното му общо наказание от 20 години и 10 месеца. Следва да бъде отбелязано, че едно от осъжданията му е по НОХД № 290/2006 г. на Окръжен съд Благоевград за престъпление по чл.

116, ал. 3, т. 4, предл. последно от НК, а именно за умишлено умъртвяване на две лица, за което е осъден на 20 години „Лишаване от свобода“. На следващо място считам, че не са налице достатъчно доказателства за поправяне на лицето. В подкрепа на това е обстоятелството, че не са изпълнени към момента в цялост целите и задачите, заложени в предпланирания план на присъдата от 10.03.2025 г., от който е видно, че все още има дефицитни зони, които следва да бъдат преодолени. Това са отношението към правонарушението, умение за мислене. На следващо място е значителния остатък на наказанието, който е приблизително от 6 месеца. Рискът от вреди към обществото остава в средни стойности. Корекционната програма с лицето не е приключила.

АДВ. М.: Моля да приемете, че са налице и двете кумулативни изискуеми предпоставки, заложени в закона. На първо място молителят е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. На второ място са налице достатъчно доказателства за поправяне и превъзпитание. Лишеният от свобода К. е награждаван многократно, 17 награди. Завръщал се е в домашен отпуск без нарушение. Не е нарушавал режимните изисквания и не е наказан.

Режимът за разлика от предходното условно предсрочно, което не беше уважено, сега вече е на „лек“ режим, както и наградите са повече в сравнение с предходния път. Пребивава в „открит“ тип. Участието в трудова дейност е без нарушения. Има трудова характеристика в досието, от която е видно, че не допуска нарушения на трудовата дисциплина. Налице е изцяло позитивно поведение в мястото за лишаване от свобода и висока мотивация за законосъобразен начин на живот в условията на свобода. Моля да приемете, че поправянето е настъпило и уважите молбата му.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Признавам вината си. Съжалявам изключително много. Положил съм всички усилия, които са необходими, за да се поправя и съм преминал цялата 3 пенетенциарна система докрай. Зачитам правата на другите. От ръководството на затвора ми имат доверие и вече трета гоД. работя на помпена станция, което е питейната вода на затвора, а там се слагат хора, които са се доказали във времето, че не създават проблеми. Моля да уважите молбата ми, за да има някаква полза от мен. Бях млад и глупав за извършването на това престъпление, за което бях осъден. Това са причините. Сега съм се променил.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да уважите молбата ми, за да има някаква полза за семейството и обществото от мен.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание

СЪДЪТ, след съвещание намери следното:

Лишеният от свобода А. К. Б. е постъпил в затвора гр. София на 09.11.2016 г. От тази дата спрямо него е приведено в изпълнение едно общо наказание от 20 години и 10 месеца „Лишаване от свобода“, определено му по НЧД № 2443/2022 г. по описа на СРС. Към 15.09.2025 г. същият фактически е изтърпял 11 години, 5 месеца и 13 дни, като фактически има изтърпени 8 години, 10 месеца и 6 дни, към които са прибавени предварителен арест 2 години, 7 месеца и 7 дни. Има остатък за изтърпяване 5 години, 11 месеца и 10 дни.

От представените по делото доказателства и затворническото досие на осъдения се констатира следното:

Същият полага системно труд от 2017 г. до настоящия момент, като от работа са му зачетени 3 години, 5 месеца и 7 дни. Оценката за неговите трудови навици и справянето му с работа са много добри. Изпълнява възложената му работа отговорно. Към настоящия момент не е констатирано нарушение на трудовата дисциплина. Първоначално същият е бил назначен в местата за лишаване от свобода на работа от 19.09.2017 г., като след прекатегоризирането му в „открит“ тип е бил отново трудово ангажиран със заповед от 2022 г., като е полагал труд като калкулант служебен стол и хигиенист паркинг. За последно същият е назначен на работа като помпиер на 4 половин щат, съгласно действащата към момента заповед № 15/13.01.2023 г., като тази работа същият извършва към настоящия момент.

От 2017 г. до настоящия момент същият е многократно награждаван, като за последно това е станало със Заповед № 218/09.07.2025 г., а именно с ползване на годишна почивка извън общежитието в размер на 4 работни дни.

За целия период на изтърпяване на наказанието, който е значителен, същият е ненаказван.

Първоначалната оценка на риска му от рецидив изначално е определена като ниска и в ниските 33 точки. При първата атестация е намалена на 31 точки. Като позитивни промени са отчетени в следните зони – начин на живот и обкръжение, умение за мислене. При извършване на втора атестация оценката за риск от рецидив е намалена още от 31 точки на 28 точки в зоната - междуличностни проблеми. При извършване на последваща атестация оценката за риск от рецидив е отново намалена на 26 точки от предходните 28, като значително подобрение се наблюдава в областите „Начин на живот и обкръжение“, „Умение за мислене“. Към настоящия момент актуалното ниво на оценката на риск от рецидив е в размер на 22 точки, като отново позитивна промяна се наблюдава най-вече в отношението към правонарушението и междуличностните проблеми, както и в умението за мислене.

Рискът от сериозни вреди за лишения от свобода и останалите лишени от свобода и за служителите е преценен като нисък. Рискът от вреди за обществото, с оглед характера на извършеното първоначално е преценен като висок, а в следствие на проведените корекционни мероприятия е сведен до среден. Към момента не са налице данни, които да сочат на значителен риск от вреди спрямо обществото.

При така установените факти, Съдът намира от правна страна следното:

За да бъде уважено искането на осъдения за условно предсрочно освобождаване следва да са налице двете задължителни предпоставки по чл.

70, ал. 1 от НК, а именно поправяне на осъдения в резултат на изтърпяното наказание, фактическо изтърпяване на не по-малко от наложеното му наказание. Доколкото същият е изтърпял 11 години, 5 месеца и 13 дни от наложеното му наказание 20 години и 10 месеца „Лишаване от свобода“, то 5 безспорно първата предпоставка е налице. По отношение на втората предпоставка настоящият състав намира, че със цялостното си добросъвестно поведение, положително отношение към труда, демонстрация на последователно осъзнаване на причините, довели до извършване на деянието и отношението към правонарушението му, както и преминаване през цялата прогресивна система сочат, че в местата за лишаване от свобода корекционният процес може да се приеме за завършен до степен, която да оправдава прилагане на института за условно предсрочно освобождаване спрямо осъдения, като с цел да се гарантира неговото законосъобразно поведение за в бъдеще, следва да му бъде определена мярка, посочена в пробационния доклад, а именно „периодични срещи с пробационен служител“ за максимално допустимия срок от закона от 3 години.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъденият А. К. Б. с ЕГН: