Определение № 1345 от 04.06.2026, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1345 гр. Добрич, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20263230102060 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на П. Н. С., ЕГН ********** и “ТИТАН ГРУП” ООД, със седалище и адрес на управление: ****, с ЕИК на търговеца 109562333, представлявано от управителя П. Н. С. срещу „БУЛМАРКЕТ ДМ“ ООД, ЕИК 124077052, със седалище и адрес на управление: *** представлявано от М. С. С.. Исковете са с пр. осн. чл.439 от ГПК.

С разпореждане №3700 от 25.04.2026г., съдът е оставил без движение исковата молба и е дал на ищецае едноседмичен срок да изправи констатираните нередовности, а именно: ищецът П. С., следва да посочи адрес в страната, /независимо от това, че има процесуален представител/; да се обоснове конкретен, а не хипотетичен правен интерес от водене на настоящия спор /в ИМ е наведено твърдение за наличие на правен интерес, като е посочено, че изп. д. №20128100400277 по описа наЧСИ Н. Н. е прекратено с постановление от 17.12.2025г, с оглед бездействие на взискателя, но независимо от това ищците искат съдът да установи, че е налице недължимост на процесните суми по издадените ИЛ, за да се предотврати възможността кредиторът отново да образува ново изп. производство/. Ищците следва да съобразят, че искът с правно основание чл. 439 от ГПК, е средство за защита на длъжника по висящ изпълнителен процес, с чието предявяване се цели да се установи, че изпълняемото право е отпаднало, поради факти и обстоятелства, настъпили след съдебното му установяване, но имащи правно значение за неговото съществуване. Искът на длъжниците, които оспорват изпълнението, предмет на съответното дело, следва да е подсъден на съдилищата, като е налице правен интерес от предявяването му пред съда, ако се твърди недължимост на претендираната от ответника сума по съответното висящо изпълнително дело по описа на ЧСИ. да се представи, препис от договор за потребителски кредит, с оглед неизпълнението по който, са издадени: Заповед по чл.417 от ГПК №1679/30.08.2012г по ч. гр. д.

№2200/2012г по описа на РС-Дупница и ИЛ от 30.08.2012г., с оглед преценка местната подсъдност на спора и има ли качеството потребител, кредитополучателят П. С.; да посочат цена на исковете, с оглед преценка родовата подсъдност на спора; след посочване на цената на исковете, /ако спорът е подсъден на ДРС/, да внесе държавна такса по сметка на ДРС, като представи платежен документ. Дължимата такса по предявените искове в настоящото производство е 4% от цената на всеки един исковете, но не по-малко от 25.56 евро, или 50.00 лв., /съгл. чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/.

1

Съобщението на съда е получено от проц. представител на ищеца на 30.04.2026г. В указания срок, ищцовата страна не е депозирала молба и не е изпълнила нито едно от горепосочените указания нито е поискала удължаване на срока за саниране на ИМ.

При така изложените обстоятелства, съдът намира, че следва да прекрати производството по настоящото дело и да разпореди връщането на исковата молба.

Съгласно чл.129, ал.2 от ГПК, когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл.127 и чл.128 от ГПК, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК, визира, че когато ищецът не ги отстрани в дадения му срок, исковата молба, заедно с приложенията се връща. В конкретния случай, ищецът не е изпълнил указанията на съда, дадени с разпореждане от 25.04.2026г. и не и внесъл и дължимата държавна такса.

Съдът е длъжен служебно да обезпечи правилното протичане на процеса, да съблюдава принципа за равенство на страните в него, в настоящия случай, неизпълнението на разпореждането на съда от страна на ищеца, блокира по-нататъшния ход на делото.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2060/2026г. по описа на ДРС.

ВРЪЩА искова молба, подадена от П. Н. С., ЕГН ********** и “ТИТАН ГРУП” О ОД , със седалище и адрес на управление: ****, с ЕИК на търговеца 109562333, представлявано от управителя П. Н. С. срещу „БУЛМАРКЕТ ДМ“ ООД, ЕИК 124077052, със седалище и адрес на управление: *** представлявано от М. С. С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от датата на получаване на съобщението, към което е приложено настоящото определение.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

2