Определение № 85 от 11.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 85 гр. Пазарджик, 11.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Д. Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Д. Васева Търговско дело № 20235200900104 по описа за 2023 година

Определението се постановява на осн. чл. 229, ал. 1, т.5 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба на В. Н. А., ЕГН **********, от гр. П., ул.

*** и М. А. А., ЕГН **********, гр. П., ул. ***, чрез пълномощника адв. адв. П. К.

(САК), с която е предявена претенция по реда на чл.432 КЗ против „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, за присъждане на сумите от по 26000 лв. за всеки един от тях, частично от 220 000 лв., представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди от смъртта на сина им О. М. А..

В исковата молба се твърди, че на 16.08.2022 г., около 16:15 ч. на АМ „Тракия“, км. 264:500, се движил л.а. марка и модел „Форд Галакси“ с peг. № ***, управляван от А. Й. С., който нарушил правилата за движение по пътищата и самокатастрофирал. В резултат на реализираното ПТП била причинена смъртта на пътника в увреждащия автомобил - О. А..

По случая било образувано ДП № 1245/2022 г. по описа на РУ Сливен, пр.пр. № 1312/2022 г. на ОП-Сливен, което към настоящия момент не била приключила. Твърди се, че причина за настъпване на ПТП били допуснатите от водача нарушения на правилата за движение по пътищата, поради което в случая съществувала пряка причинна връзка между деянието на А. С. и настъпилите общественоопасни последици - смъртта на О. А..

Посочено е, че за увреждащия л.а. „Форд Галакси“ с peг. № ***, управляван от А. С., била сключена застраховка “Гражданска отговорност” с „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, обективирана в полица № BG/06/122002432840 със срок на валидност от 15.08.2022 г. до 14.08.2023 г.

Съдът е изискал служебно предоставяне на информация от ОП-Сливен относно хода на разследването по посоченото в ИМ досъдебно производство № 1245/2022 г. по описа на РУ-Сливен.

1

В отговор е постъпило писмо вх. № 1862/22.02.2024 г.. от което се установява, че по ДП № 1245/22 г. на РУ на МВР - Сливен, вх. № 1312/22 г. на ОП - Сливен, няма внесен обвинителен акт, като предстои приключване на разследването. Видно е от данните в писмото, че в хода на наказателното производство с постановление от 07.02.2024 г. посоченият водач А. Й. С. е бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.343 ал.1 б.“в“, вр. чл.342 ал.1 от НК, за това че на 16.08.2022 г. в района на км.263 от автомагистрала „Тракия“, обл. Сливен, в посока към гр. Бургас, при управление на моторно превозно средство - л.а. „Форд Галакси“, с peг. ***, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП, а именно: чл.

20, ал.2, изр.2; чл.21 ал.1 и чл.139, ал.1 т.1, като управлявал автомобила със скорост 151 км/ч и по непредпазливост причинил смъртта на О. М. А., ЕГН ********** С оглед на така установените данни съдът намира, че в конкретната хипотеза са налице предпоставките за спиране на настоящото дело на основание чл.229, ал.1 т.5 от ГПК. Съображенията за това са следните:

В актуалната практика на ВКС (виж така например Определение № 10 от 7.01.2022 г. на ВКС по ч.т.д. №2470/2021 г., II т.о.; Определение № 356/08.07.2021 г. по к.ч.т.д. № 1299/2021 г. на ВКС и др.), е възприето разрешението, че поради обвързаността на гражданския съд, разглеждащ прекия иск на увреденото лице по чл.432, ал.1 КЗ, от влязлата в сила присъда срещу водача, реализирал уреждащото ПТП, по въпросите за авторство на деянието, противоправността и вината на дееца; изходът на наказателното производство срещу водача е от значение за правилното решаване на спора по чл.432, ал. 1 КЗ, и с оглед на това исковото производство подлежи на спиране до приключване на наказателното производство на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК - когато наказателното производство е в досъдебна фаза, или на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК - когато наказателното производство е в съдебна фаза. Прието е от ВКС, че извън хипотезите на чл.124, ал.5 ГПК, гражданският съд няма правомощия да установява факта на престъпление инцидентно по повод на иска за вреди и поради това в случай, че тези хипотези не са налице, но фактът на престъплението е от значение за гражданския спор, исковото производство следва да бъде спряно, за да бъде съобразено решението по иска за обезщетяване на вреди с евентуалната присъда/споразумение срещу делинквента. В съдебната практика на върховната инстанция е изразено становището, че фактът на престъплението би бил от значение за изхода на гражданския спор тогава, когато има пълно тъждество между престъпното действие, извършено от лицето, срещу което е образувано наказателното производство, и личността на делинквента и противоправното вредоносно деяние, които са предмет на доказване в производството по иска с правно основание чл.432, ал.

1 КЗ. (В този смисъл са и Определение № 182/12.05.2022 г. по в.ч.т.д. № 241/2022 г., както и Определение № 29/24.01.2023 г. по в.т.д. № 34/2023 г. – и двете по описа на ПАС).

2

Съдът намира, че в конкретната хипотеза образуваното наказателно производство – ДП № 1245/22 г. на РУ на МВР – Сливен, пр.пр. № 1312/22 г. на Окръжна прокуратура - Сливен за престъплението по чл.343 ал.1 б.“в“, вр. чл.342 ал.1 от НК, водено срещу посочения за виновен водач, е от значение за изхода на спора по разглежданото т.д. № 104/2023 г. на ОС-Пазарджик по повод предявения осъдителен иск срещу застрахователя на причинилия увреждащото деяние. В случая се налага установяване факта на престъпление, който не може самостоятелно да се изследва от гражданския съд, като от съществено значение за изплащане на претендираното обезщетение е изследване противоправното поведение на водача, сочен като причинител на описания в ИМ инцидент и на настъпилите вредоносни последици.

Поради тази причина и образуваното наказателно производство, намиращо се в досъдебната си фаза, е предпоставка за спиране на сега разглежданото дело. За правилното решаване на настоящото т.д. № 104/2023 г. е необходимо да приключи производството по ДП № 1245/22 г. на РУ на МВР – Сливен, крайният акт по което ще има обвързващо значение относно правилната преценка на обуславящите факти за повдигнатия спор по реда на чл.432 КЗ. При условие, че наказателното производство се прекрати, гражданското дело следва да бъде възобновено; респективно - при признаване на съответния водач за виновен с присъда или споразумение, актовете на наказателния съд ще са задължителни при условията на чл.413, ал.2 във вр. ал.1 НПК и във вр. с чл.300 ГПК за гражданския съд, разглеждащ претенцията за обезщетение по реда на чл. 432 КЗ.

При тези данни и на осн. чл.229, ал.1, т.5 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д. № 104/2023 г. по описа на Окръжен съдПазарджик до приключване с влязъл в сила съдебен акт на наказателното производството по ДП № 1245/22 г. на РУ на МВР – Сливен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3