Споразумение № 696 от 15.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 13491/2022
- Вид
- Споразумение № 696
- Подписан
- 15.06.2023
- В сила
- 15.06.2023
- Състав
- ПЕТЯ ДАНАИЛОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.73, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал. 1 и ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 93, т. 9 · Наказателен кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1-ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1-ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1-ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1-ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1-ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1-ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 696 гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
Съдебни
ВЕСЕЛА М. ЗАПРЯНОВА заседатели: МИХАИЛ К. ГАНЧЕВ при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. М.А и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110213491 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Т. К. Т. – доведен от НСлС, явява се лично.
За него се явява адв. М. П. Х. от САК, с пълномощно по делото.
Свидетелят Т. И. МИХАЙОВ уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Свидетелят С. Г. К. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Вещото лице Н. Х. Н. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.
Вещото лице С. В. Г. – уведомен от предходно съдебно заседание – не се явява.
Вещото лице Л. С. Б. – уведомена по телефон– не се явява Вещото лице Л. С. К. – уведомена по телефон– не се явява.
За СРП –редовно призовани – явява се прокурор Т. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от СРП обвинителен акт срещу подс. Т. К. Т. за престъпление по чл. 354а, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение престъплението да бъде квалифицирано по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 НК, доколкото са налице критериите на чл. 93, т. 9 НК, тъй като случаят е маловажен. Моля да се одобри постигнатото от нас споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме споразумение престъплението да бъде квалифицирано по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 НК, доколкото са налице критериите на чл. 93, т. 9 НК, тъй като случаят е маловажен. Моля да се одобри постигнатото от нас споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам за виновен по повдигнатото ми обвинение. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 13491/2022г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав
Днес, 15.06.2023г., между Т. Н.-прокурор при СРП и адв. М. Х.-САК, 2 защитник на Т. К. Т., подсъдим по НОХД 13491/2022г. по описа на СРС, НО, 93 състав, по ДП № 3384 ЗМК 773/2022г. по описа на 09 РУ- СДВР, пр.пр. № 12656/2022г. по описа на СРП, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 1-ал. 6 НПК, по силата на което:
Подсъдимият Т. К. Т., ЕГН: **********, роден на ******* г., в гр.София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, трудово ангажиран, с известен адрес в гр. София, ж.к. „*** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 13.05.2022 г., около 14:38 часа, в град София, ж.к. „Люлин 1“, в района на магазин „Фантастико“, държал без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 ЗКНВП високорисково наркотично веществоамфетамин, с нетно тегло 01,11 грама и процентно съдържание на активния наркотичен компонент 8 %, на стойност 33,30 лева (тридесет и три лева и тридесет стотинки), включено в списък І - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП и случаят е маловажен-престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия Т. К. Т. да бъде определено наказание при условията на чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК и чл. 54, ал. 1 НК, а именно ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.
Страните се споразумяват на основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 НПК, подсъдимият Т. К. Т. да заплати направените по делото разноски за експертизи в размер на 157,90 лева по сметка на СДВР, както направените разноски в размер на 120,00 лева по сметка на СРС.
Страните се споразумяват приобщените веществени доказателства-остатък от наркотичното вещество амфетамин, предадено на съхранение в ЦМУ, на основание чл. 354а, ал. 6 НК да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожено по надлежния ред.
Страните се споразумяват приложените веществени доказателства– първоначални опаковки, да останат по делото и след изтичане на срока за съхранение да се унищожат като вещи без стойност.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2 НПК.
3
ПРОКУРОР:
/ Т. Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. Х.-САК/
ПОДСЪДИМ:
/Т. К. Т./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият Т. К. Т., ЕГН: **********, роден на 01.0 2.1977г., в гр.
София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, трудово ангажиран, с известен адрес в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл.