Определение № 9586 от 01.03.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 15362/2022
- Вид
- Определение № 9586
- Подписан
- 01.03.2024
- Състав
- ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9586 гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110115362 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановено по делото решение е постъпила молба от ищеца, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските. Молбата е мотивирана с доводи, че са налице предпоставки за присъждане на адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпил отговор, в който се изразява становище за оставяне без уважение на молбата.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски, като към настоящият момент не са налице основания за преразглеждане на изложените в решението мотиви. Следва да се има превид, че производството по чл.248 ГПК е предвидено в случай на пропуск или грешка при определяне на разноските, но не и като способ за преразглеждане на изложени вече мотиви.
Предвид гореизложеното, настоящият съд приема искането на ищеца за изменение на решението в частта му за разноските за неоснователно, поради което същото следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 366464/20.12.2023 г. от „***“ за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2