Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9586 от 01.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15362/2022
Вид
Определение № 9586
Подписан
01.03.2024
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9586 гр. София, 01.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110115362 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановено по делото решение е постъпила молба от ищеца, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските. Молбата е мотивирана с доводи, че са налице предпоставки за присъждане на адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпил отговор, в който се изразява становище за оставяне без уважение на молбата.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски, като към настоящият момент не са налице основания за преразглеждане на изложените в решението мотиви. Следва да се има превид, че производството по чл.248 ГПК е предвидено в случай на пропуск или грешка при определяне на разноските, но не и като способ за преразглеждане на изложени вече мотиви.

Предвид гореизложеното, настоящият съд приема искането на ищеца за изменение на решението в частта му за разноските за неоснователно, поради което същото следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 366464/20.12.2023 г. от „***“ за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2