Определение № 20 от 21.01.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. Варна, 19.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20213000500369 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното :

Постъпила е молба вх.№ 3055/24.09.2021 год от ХР. Д. ХР. от гр. Варна с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 309/02.08.2021 год по в.ч.гр.д. № 369/2021 год на Апелативен съд Варна.

Частният жалбоподател моли да бъде уважено искането му и да се изключи имот № 3229 по ПНИ-22021 за в. Зеленика от осъждането за предаване на владението.

Производството по делото е образувано по частна жалба от ХР. Д. ХР. срещу определение № 260155/23.04.2021 год., постановено по гр. д. № 3014/2012 год. по описа на Окръжен съд – гр. Варна, с което е оставена без уважение, като недопустима молба с вх. № 263517/24.03.2021 год. на ХР. Д.

ХР., подадена по реда на чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 774/11.04.2013 год., постановено по делото.

Съставът на Апелативен съд Варна се е произнесъл по частната жалба с определение № 309/02.08.2021 год. В молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в така постановеното определение не се сочи на несъответствие между изводите на съда и диспозитива на определението, а се навеждат твърдения по съществото на приключилия между страните спор с правно осн. чл. 108 от ЗС.

Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба 1 на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. На поправка подлежи самото решение, т. е. диспозитивът му.

Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на решението. Грешката трябва да бъде фактическа, а не правна. В конкрертния случай в молбата са изложени твърдения по съществото на спора, като липсват такива относно наличието на несъответствие на мотивите и диспозитива на решението, което обосновава нейната неоснователност.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 3055/24.09.2021 год от ХР. Д.

ХР. от гр. Варна с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 309/02.08.2021 год по в.ч.гр.д. № 369/2021 год на Апелативен съд Варна.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2