Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 541 от 26.06.2019, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Гражданско дело 718/2019
Вид
Определение № 541
Подписан
26.06.2019
В сила
04.07.2019
Състав
АСИМА КОСТОВА ВАНГЕЛОВА-ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

26.06.2019 година град

Карлово

Карловският районен съд І граждански състав

На двадесет и шести юни две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АСИМА ВАНГЕЛОВА-ПЕТРОВА

Секретар: Петя Василева

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

Гр. дело № 718 по описа за

2019 година

На именното повикване в 10.39 часа се явиха:

Молителите А.Ю.Ю., както и Ф.

Ю. чрез законния си представител А.Ю., редовно призвани, явява се лично А.Ю., и за двамата се явява двамата адв. П. с пълномощно по делото.

Ответникът Ф.Ю., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. с пълномощно по делото.

Страните – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения и надлежно връчен на страните проекто-доклад с определение от 22.05.2019 г., съдържащ се на листове 16 и 17 по делото.

Съдът констатира, че в указания от съда срок от ответната страна не е постъпило становище относно допустимостта и основателността на иска. Паралелно с това по делото са постъпили изисканите справка съдимост, справка от *** - П и преписка от РУ К. № **** от 28.05.2019г.

Адв. П. – Нямаме възражения относно доклада, да се приемат постъпилите писмени доказателства.

Адв. Г. - Нямам възражения относно доклада, да се приемат постъпилите писмени доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА докладваната кореспонденция по делото.

Адв. П. – Уважаем съд, моята доверителка в лично качество и като майка и законен представител на малолетното дете желае да оттегли молбата си за защита от домашно насилие, като мотивът й е такъв, че двамата с ответника имат намерение и тя желае, тъй като имат малко детенце, да се опитат да продължат да живеят заедно, да го отглеждат и да направят опит да се разбират в бъдеще и да не се стига до такива случаи, поради което ще Ви моля да приемете, че същата оттегля молбата си и моля да се прекрати производството по делото.

Адв. Г. –

Клиентът ми разбира грешката, която е допуснал и двамата се обичат и в името на детето да развият едно нормално семейство, искат просто да си дадат още един шанс.

Молителката А.Ю. – За това се явих, да потвърдя, че съм съгласна, ако не се допуска, до сега както сме били, да не е така. Да си живеем, да си разбираме и да не стигнем до бой, да се уважаваме.

Ако е така, съгласна съм, но ако се постъпи по същия начин, както се постъпи, просто няма начин.

Доколко в днешно съдебно заседание се прави оттегляне на иска, в случая не е необходимо съгласието на ответната страна, тъй като не е приключило първото съдебно заседание по делото по делото по смисъла на чл. 232 от ГПК. Искането се явява основателно и съдът следва да го уважи.

Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради оттегляне на иска от молителката в лично качество и в качеството й на законен представител на малолетното й дете Ф. Ф.Ю..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ПОС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10.45 часа.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

ПВ