Определение № 541 от 26.06.2019, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Гражданско дело 718/2019
- Вид
- Определение № 541
- Подписан
- 26.06.2019
- В сила
- 04.07.2019
- Състав
- АСИМА КОСТОВА ВАНГЕЛОВА-ПЕТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
26.06.2019 година град
Карлово
Карловският районен съд І граждански състав
На двадесет и шести юни две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АСИМА ВАНГЕЛОВА-ПЕТРОВА
Секретар: Петя Василева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
Гр. дело № 718 по описа за
2019 година
На именното повикване в 10.39 часа се явиха:
Молителите А.Ю.Ю., както и Ф.
Ю. чрез законния си представител А.Ю., редовно призвани, явява се лично А.Ю., и за двамата се явява двамата адв. П. с пълномощно по делото.
Ответникът Ф.Ю., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. с пълномощно по делото.
Страните – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения и надлежно връчен на страните проекто-доклад с определение от 22.05.2019 г., съдържащ се на листове 16 и 17 по делото.
Съдът констатира, че в указания от съда срок от ответната страна не е постъпило становище относно допустимостта и основателността на иска. Паралелно с това по делото са постъпили изисканите справка съдимост, справка от *** - П и преписка от РУ К. № **** от 28.05.2019г.
Адв. П. – Нямаме възражения относно доклада, да се приемат постъпилите писмени доказателства.
Адв. Г. - Нямам възражения относно доклада, да се приемат постъпилите писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА докладваната кореспонденция по делото.
Адв. П. – Уважаем съд, моята доверителка в лично качество и като майка и законен представител на малолетното дете желае да оттегли молбата си за защита от домашно насилие, като мотивът й е такъв, че двамата с ответника имат намерение и тя желае, тъй като имат малко детенце, да се опитат да продължат да живеят заедно, да го отглеждат и да направят опит да се разбират в бъдеще и да не се стига до такива случаи, поради което ще Ви моля да приемете, че същата оттегля молбата си и моля да се прекрати производството по делото.
Адв. Г. –
Клиентът ми разбира грешката, която е допуснал и двамата се обичат и в името на детето да развият едно нормално семейство, искат просто да си дадат още един шанс.
Молителката А.Ю. – За това се явих, да потвърдя, че съм съгласна, ако не се допуска, до сега както сме били, да не е така. Да си живеем, да си разбираме и да не стигнем до бой, да се уважаваме.
Ако е така, съгласна съм, но ако се постъпи по същия начин, както се постъпи, просто няма начин.
Доколко в днешно съдебно заседание се прави оттегляне на иска, в случая не е необходимо съгласието на ответната страна, тъй като не е приключило първото съдебно заседание по делото по делото по смисъла на чл. 232 от ГПК. Искането се явява основателно и съдът следва да го уважи.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради оттегляне на иска от молителката в лично качество и в качеството й на законен представител на малолетното й дете Ф. Ф.Ю..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10.45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ПВ