Протокол № 4122 от 25.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4122 гр. София, 25.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ***** при участието на секретаря ****

Сложи за разглеждане докладваното от ***** Гражданско дело № 20221110115820 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:58 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „*****“ ООД – редовно призован от предходното открито съдебно заседание, представлява се от адв. ГИГОВА с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „***“ ЕАД - редовно призован от предходното открито съдебно заседание, представлява се от юрк. **** с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. ** Д. М. - редовно призована за днешното открито съдебно заседание, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата съдебно - техническа експертиза.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебнотехническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице:

** Д. М.: неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.

Вещото лице М.: Представила съм заключение в срок, което поддържам. Няма какво да добавя. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за неварно заключение.

На въпроси на адв. ГИГОВА:

Вещото лице М.: Не съм имала като задача да установявам дали в хода на производството процесната абонатна станция е изкупена от ответника.

АДВ. ГИГОВА: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението му.

ЮРК. ****: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението му.

СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и обосновано на възложените задачи, намира, че писменото му заключение следва да бъде прието, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно- техническата експертиза,

2 изготвено от вещото лице инж. М..

На вещото лице М. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 500 лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО и се връчи на експерта.

Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.

АДВ. ГИГОВА: Представям и моля да бъде приет като писмено доказателство договор за покупко- продажба от 09.06.2023г., сключен между страните, с предмет изкупуване на процесната абонатна станция.

Наред с това, моля да бъде допуснато изменение на иска чрез увеличаване на размера му до сумата от 67 351.99 лева, дължима за първоначално предявения период, а именно от 25.03.2017г. до 25.03.2022г., за което представям писмена молба, също с препис за насрещната страна, в която уточнявам, че съм допуснала техническа грешка по отношение на периода на сумата и моля като коректен да бъде счетен посоченият в днешното открито съдебно заседание и първоначално заявен с исковата молба. Наред с това, представям доказателства за доплащане на дължимата държавна такса съобразно изменения размер на иска.

ЮРК. ****: Моля да не се приема като писмено доказателство днес представеният договор за покупко- продажба, доколкото в същия пише, че приложение към него е протокол от заседание на Управителния съвет на „***“ ЕАД, а такъв протокол към представения договор не е приложен.

Нямам възражение по искането на изменение на иска.

По заявените от името на ищеца искания съдът намира следното:

На първо място, без уважение следва да бъде оставено искането на ищеца за приобщаване като писмено доказателство по делото на днес представения договор за покупко- продажба от 09.06.2023г., доколкото същият се представя във второто открито съдебно заседание по делото, след като в проведеното предходно такова проектът за доклад бе обявен за окончателен, 3 като от името на ищеца не се излагат фактически обстоятелства, които да са препятствали възможността му да представи договора за покупко- продажба в предходното открито съдебно заседание и които да съставляват обстоятелства по смисъла на чл. 147, т. 1 ГПК, преодоляващи предвидената в действащия ГПК процесуална преклузия.

Искането на ищеца за допускане изменение на предявения иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД следва да бъде уважено, доколкото същото е заявено своевременно- до приключване на съдебното дирене пред настоящата инстанция, като се иска единствено изменение на размера на цената на иска и са представени доказателства за заплащане на дължимата държавна такса съобразно пълния размер на претенцията.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното от името на ищеца в днешното открито съдебно заседание искане за приобщаване като писмено доказателство по делото на днес представения сключен между страните договор за покупко- продажба на енергиен обект от 09.06.2023г. Същият ДА БЪДЕ ПРИКРЕПЕН към вътрешната страна на задната корица на делото с цел обезпечаване възможността за осъществяване на инстанционен контрол по отношение на крайния съдебен акт по съществото на правния спор.

ДОПУСКА на основание разпоредбата на чл. 214, ал 1 ГПК изменение на предявения иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД чрез увеличаване на размера му до сумата от 67 351.99 лв. за първоначално предявения период, а именно: от 25.03.2017г. до 25.03.2022г.

С оглед така допуснатото в днешното открито съдебно заседание изменение на цената на иска, след което същата е над 25 000 лв. и на основание разпоредбата на чл. 118, ал. 2 във вр. с чл. 119, ал. 1 във вр. с чл.

104, т. 4 ГПК производството по делото пред Софийския районен съд следва 4 да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на Софийския градски съд, който се явява родово компетентен да разгледа съществуващия между страните правен спор.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 15820/2022г. по описа на СРС, 54 състав.

Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в 1- седмичен срок, който и за двете страни тече от днес.

След влизане в сила на прекратителното определение делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийския градски съд за разглеждане на предявения иск.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5