Разпореждане № 3244 от 11.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3244 гр. София, 11.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. П като разгледа докладваното от КРАСИМИРА Н. П Наказателно дело от общ характер № 20201110204921 по описа за 2020 година

Подсъдим по делото е М. Д. Д., с когото съдията – докладчик не се намира в лични или в делови отношения.

Докладчикът по настоящото дело, макар и да не е заинтересован от изхода на Пвния спор, счита, че са налице основания за отвод. М. Д. нееднократно е изразявал съмнения в безпристрастността, обективността и компетентността на съдиите от Софийски районен съд и Софийски градски съд, по които е страна. Д. многократно е навеждал твърдения, че съдиите от СРС и СГС злоупотребяват с власт и са част от „мафия“. Освен това М. Д. Д. е отПвял многократно и твърдения за тенденциозно отношение на съдиите от СРС и СГС спрямо него, както и изразява отрицателна оценка за личните и професионалните качества на същите чрез използване на недопустими и подигравателни изразни средства, включително и по отношение на настоящия съдия - докладчик.

С оглед изложеното, въпреки че съдията – докладчик не се чувства по никакъв начин пристрастен, предубеден или заинтересован при разглеждането на настоящото наказателно дело, за да не се допуснат каквито и да е съмнения в страните и/или обществото за евентуална възможност от субективизъм от състава на съда, съдията – докладчик намира, че следва да се самоотстрани от участие в състава на съда, разглеждащ настоящото дело.

Намирам, че това е необходима предпоставка за обезпечаване на страните убеденост в безпристрастно, сПведливо, Пвилно и законосъобразно разглеждане на делото им.

С оглед избягване на всякакви съмнения в обективното, добросъвестно и безпристрастно разглеждане на делото, докладчикът по настоящото дело следва да се отведе.

Отвеждането ми от разглеждане на делото намирам за необходимо с оглед разпоредбата на чл. 29, ал. 2 НПК и предвид необходимостта от осигуряване на сПведлив и безпристрастен съдебен процес по смисъла на чл. 6 ЕКПЧОС, в който смисъл е и Пктиката на Европейския съд по Пвата на човека (решението по дело „Miracle Europe Kft v. Hungary" (№ 57774/13) от 12 януари 2016 г. и др.).

Така мотивиран и на основание чл. 29, ал. 2 НПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОТВЕЖДА съдия Красимира П от разглеждането на НОХД № 4921/2020 г. по описа на Софийски районен съд.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за определяне на нов съдия-докладчик.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2