Протоколно определение № 1527 от 16.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1527 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ

Съдебни

ГЕНОВЕВА М. ЧОМПОВА заседатели: Тони Г. Манасиева при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. В.А и прокурора А.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110204910 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор А..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Т. – редовно призован, се явява.

За него се явява адв. Л., с пълномощно.

ПОДСЪДИМАТА Л. Б. Т. – редовно призована, се явява.

За нея се явява адв. Т., с пълномощно.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ С. Т. И Х. ЕООД – нередовно призовано, не изпраща представител. Призовката върната в цялост с отбелязване, че на адреса няма такова дружество. При опит за призоваване по телефон е установено, че номерът не съществува. Призовката от адреса на бул. „Б.“ върната в цялост с отбелязване, че няма такава фирма.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. К. К. – редовно призован, се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Б. С. Б. – редовно призована, се явява.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на пострадалите правата им по реда на НПК.

ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Не желаем да участваме като частни обвинители. Не предявяваме граждански иск срещу подсъдимите.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в разпоредително заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към изслушване на становищата на страните по въпросите в чл. 248, ал. 1 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма съществени процесуални нарушения и ОФГ. Не правя искане за промяна на мерките за неотклонение.

АДВ. Т.: Делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма съществени процесуални нарушения и ОФГ. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка“ може да бъде отменена, с оглед първо – твърде дългият период, който отне и второ – не е доказано моята подзащитна нито в хода на ДП, нито в настоящето производство, малко или много независимо, че това е най-леката процесуална мярка, все пак има някакво въздействие и ограничава правата на гражданите, поради което предоставяме на съда, но бихме желали да бъде отменена.

2

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника си.

АДВ. Л.: Делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма съществени процесуални нарушения и ОФГ. Относно мярката – предоставям на съда да се произнесе по нея.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени материалите по делото, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че има допуснато съществено процесуално нарушение, което се изразява в конструкцията на обвинението.

Спрямо всеки подсъдим е повдигнато обвинение, че чрез принуда е отнел чужди движими вещи от владението на две лица. На практика отнемането на вещи от едно лице и отнемане на вещи от друго лице сочи на две отделни деяния, било то като отделни престъпления, било едно продължавано престъпление, включващо две отделни деяния, изразяващи се в употреба на принудата и отнемане на вещите от съответния владелец.

Същевременно обвинението е повдигнато за едно деяние с двама пострадали.

Това обстоятелство съдът намира, че е представлява нарушение от категорията на съществените, доколкото на практика е налице противоречие между повдигнатото обвинение и твърдението за отнемане на вещи от две отделни лица. Този порок не може да бъде отстранен с крайния съдебен акт и налага делото да бъде върнато в досъдебната му фаза, за отстраняването му.

Относно мерките за неотклонение, съдът не намира никакво основание за изменение или отмяна на същите.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 4910/2022 г. по описа на СРС, НО, 132-ри състав.

3

ВРЪЩА делото на СРП за отстраняване на посочените по-горе съществени процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА подсъдимия Т.. мярката за неотклонение

„Подписка“ спрямо

ПОТВЪРЖДАВА подсъдимата Т.. мярката за неотклонение

„Подписка“ спрямо

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред Софийски градски съд.

Препис от протокола да се издаде на страните.

Съдебното заседание приключи в 13.42 часа.

Протоколът е изготвен на 09.02.2023г.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4