Споразумение № 800 от 22.11.2022, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4287/2022
- Вид
- Споразумение № 800
- Подписан
- 22.11.2022
- В сила
- 22.11.2022
- Състав
- Георги Митев
Цитирани разпоредби
- чл.194 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.196 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271 ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 800 гр. Варна, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Георги Митев
Съдебни
Мария П. Поппеткова Гичева заседатели: Севдана Й. Петкова при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора В. Ас. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от общ характер № 20223110204287 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени, явява се прокурор В. А..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. Л., уведомен, явява се лично с адв. М. И. П. от АК – Варна, назначения от фазата на досъдебното производство и приет от съда от преди.
На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
При условията на глава 29 от НПК
На основание чл.272 от НПК председателят на състава снема самоличността на подсъдимия:
1
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. Л., роден на 13.08.1978 г. в гр. Варна, живущ в гр. *** българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Л.: Нямам искания за отводи.
На основание чл.275 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани: актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия и справка „НБД“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. П.: Да се приемат. Няма да сочим нови доказателства.
На основание чл.283 НПК СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите от ДП № 1010/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Варна, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия и справка НБД „Население“.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Съгласен съм съдебното производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.
АДВ. П.: Нямаме искания по доказателствата. Желаем съдебното производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.
ПОДС. Л.: Нямам искания по доказателствата. Желая съдебното производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство и 2 предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Председателят на състава запита подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДС. Л.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за сключване на споразумение при следните условия: Подсъдимият се признава за виновен в престъпление по чл.196ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК и е съгласен да му бъде наложено наказание на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК - Лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да бъде изтърпяно при строг режим, в условията на затвор.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 101.13 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна. Техническа грешка е посочването, че щетите не са възстановени, телефонът е върнат на пострадалата още в досъдебното производство. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.: Съгласни сме със споразумението, което постигнахме с прокурора.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. Л.: Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съгласен съм с размера и вида на наказанието Лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да изтърпя при строг режим. Съгласен съм да заплатя разноските по делото в размер на 101.13 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.384 от НПК по НОХД № 4287/2022 г. по описа на РС – Варна, V състав І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
3
1.
В. А. – прокурор при Районна прокуратура – Варна;
2. Адв. М. П. – АК – Варна, като защитник на подсъдимия и подс. К. Р. Л., роден на 13.08.1978 г. в гр. Варна, живущ в гр. *** българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвинението е повдигнато и предявено по ДП № 4287/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - гр. Варна за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
2. Причинените имуществени вреди са възстановени.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, след одобряването му от съда е окончателно и има последици на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие и подс. К. Р. Л. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че: