Определение № 196 от 14.03.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. гр. Добрич, 14.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Анна Великова като разгледа докладваното от Анна Великова Въззивно частно гражданско дело № 20233200500138 по описа за 2023 година и, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 1 вр. чл.

130, изр. второ и чл. 248, ал. 3, изр. второ от ГПК по повод две частни жалби срещу актове по гр.д.№ 2227/2021г. по описа на Районен съд – Добрич: частна жалба с вх.№ 22539/22.12.2022г. по регистратурата на Районен съд – Добрич, подадена от „Хоризонти“ ООД с ЕИК 124625303, гр. Добрич, бул. „Трети март“ № 50, чрез адвокат Д. А., срещу определение № 2951 от 12.12.2022г., с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на исковете; частна жалба с вх.№ 2382/07.02.2023г. по регистратурата на Районен съд – Добрич, подадена от ЕТ „***“ с ЕИК 834051279, гр. Д., срещу разпореждане № 545 от 29.01.2023г., с което е оставена без уважение молба за допълване на определение № 2951 от 12.12.2022г. в частта за разноските.

Като постави на разглеждане частните жалби, Окръжен съд - Добрич установи следното:

Жалбите са редовни по смисъла на чл. 275, ал. 1 и ал. 2 вр. 260 и чл. 261 от ГПК. Всяка от двете частни жалби е подадена от активно легитимирано лице (съответно ищец и ответник в първоинстанционното производство), с правен интерес да иска отмяна на неизгодното за нея определение, подлежащо на самостоятелен контрол за законосъобразност, съгласно чл. 130, изр. второ от ГПК и чл. 248, ал. 3, изр. второ от ГПК. Правото на жалба е упражнено редовно в законовия едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, лично от ответника и чрез упълномощен адвокат от ответника по делото.

В частната жалба с вх.№ 2382/07.02.2023г. на ЕТ „***“ са изложени съображения за неправилност на разпореждане № 545 от 29.01.2023г., с което 1 е оставена без уважение молба за допълване на определение № 2951 от 12.12.2022г. в частта за разноските, като е изразено несъгласие с приетото от съда, че молбата му е просрочена.

С оглед предмета на обжалване, налице е основание първоинстанционният съд служебно да извърши поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК в обжалваното разпореждане. При ясно изразена в мотивите на обжалваното разпореждане воля на съда по въпроса за допустимостта на молбата за допълване на съдебен акт в частта за разноските и следващия от това резултат за оставянето й без разглеждане, при изразяване на правораздавателната си воля в диспозитива не е отразен направеният в мотивите извод относно недопустимостта на молбата, а е постановен диспозитив като по същество на искането и то е оставено без уважение.

Предвид горното настоящото въззивно частно производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на Районен съд - Добрич за провеждане на процедура по чл. 247 от ГПК съобразно установеното, след което делото да се изпрати на Окръжен съд - Добрич за разглеждане на частните жалби.

Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не прегражда развитието на производството по жалбите.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 138/2023г. по описа на Окръжен съд - Добрич.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Добрич за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение - поправяне на основание чл.

247, ал. 1 от ГПК на допусната в разпореждане № 545 от 29.01.2023г. очевидна фактическа грешка, изразяваща се в несъответно на приетото в мотивите (за недопустимост на молбата поради нейното просрочие) произнасяне в диспозитива по молбата по чл. 248 от ГПК (с оставяне без уважение, вместо оставяне без разглеждане).

След извършване на съответните съдопроизводствени действия делото с частните жалби и евентуално новопостъпили срещу новопостановения акт, надлежно администрирани, да се изпрати на въззивния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3