Определение № 7244 от 15.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7244 гр. София, 15.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110167122 по описа за 2021 година

В срока за обжалване на решението ответникът „Марлина“ ЕООД е подал молба за изменението му, в частта за разноските.

От страна на ответника не е упражнено правото на отговнор.

Молбата е подадена в срок, поради което и молбата е допустима, но е н неоснователна. Доводът на ответната страна, че насрещният иск е на двойна стойност от първоначално предявения, поради което и разноските следва да се намалят реципрочно, съставлява довод за прекомерност на платено адвокатско възнаграждение от насрещната страна. В о.с.з. от 12.7.2023г., СРС даде ход на устните състезания, като процесуалният представител на молителя не е направил такова възражение, поради което и излагането на тези доводи е закъсняло. Не променя този извод обстоятелството, че на страните е предоставен срок за писмени бележки. Както се прие в мотивите на т.11 на ТР № 6/6.11.2013г., по т.д.№ 6/2012г. на ОСГКТ, писмената защита обективира писмено доводите, които следва да се изложат устно пред съда в срока на устните състезания. ВКС приема, че претенцията за разноски, респективно – възражението против размера, следва да се направи до приключване на устните състезания пред СРС, а не в писмената защита.

Съдът в мотивите към решението е изложил доводи защо присъжда сочените суми на страните. С оглед изложеното, молбата е неоснователна.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх.№322477/13.11.2023г.

Определението може да се обжалва в 1-седмичен срок от връчването му, пред СГС, с частна жалба.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2