Решение № 98 от 03.11.2021, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Момчилград, 03.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20215150100438 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.19, ал.1 във вр.с чл.73 от ЗГР.

В исковата си молба молителя твърди, че е роден на 05.01.1986 год. в гр.Момчилград, обл.Кърджали. Първоначално със семейството си живеели в Р.България, а впоследствие, когато бил на 3 годишна възраст - на 24.07.1989 г. се преместил и и установили да живеят в Р.Турция, където придоби л турско гражданство с решение на Министерски съвет № 90/540 от 07.06.1990 г. с име и фамилия Х. Ш.. Към момента все още живеел основно в Р.Турция, където от 1990 г. насам във всички официални документи фигурира л с име и фамилия Х. Ш., с които имена би л приет за турски гражданин. Често се налага ло да пътувам в страни от ЕС с цел туризъм и търсене на временна работа, при което използвал българската си лична карта. Последно от 15.11.2016 г. насам работил и пребивавал в гр.Франкфурт, Германия, където ползва л именно българската си лична карта, но всякакви други официални документи са му били издадени от турските власти. В тази връзка, когато представя л документ, издаден от Р.Турция възниква л проблеми от административен характер, тъй като е било налице разминаване във фамилното му име в българската лична карта и другите официални документи, които са издадени от турските власти.

Това налагало да удостоверява идентичността си с няколко документа и то невинаги успешно. Твърди, че голяма част от живота си е прекарал в Р.Турция, където завършил и образованието си, като повечето му официални 1 документи са били издадени в тази страна с фамилното име Ш. и иска да остане със същото име и фамилия и в Р.България. твърди, че както той, така и семейството му са известни с това фамилно име вече над 30 години. В средата, в която живеел в гр.Франкфурт от 15.11.2016 г. насам също го знаели с фамилното име Ш., тъй като така се представял. Разминаването между името му в различни документи и това, с което е известен сред семейството му, обществото и сред приятели и познати създавало редица неудобства за него. Моли съдът да постанови решение, с което да допусне промяна на имената във фамилното му име от Х. на Ш., като занапред да бъде записан с имената Х.С. Ш..

В съдебно заседание молителят се представлява от процесуалният си представител адв.Д.Х., който поддържа исковата претенция така както е предявена и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Момчилград в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба не е изпратил писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.

Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От копие от лична карта, издадена на 10.10.2016 год. от МВР Кърджали се установява, че в същия молителят е записан с имената С. Х.Х..

От копие от лична карта издадена в Р.Турция с превод на български език се установява, че молителят е записан в същата със собствено име Х. и фамилно име Ш.. В същото е записано майчино име – Н. и бащино име – С..

От копие от препис-извлечение от семейния регистър от Р.Турция с превод на български език се установява, че молителят е записан с име и фамилия: Х. Ш..

Предвид изложеното, съдът счита, че претенцията на молителя е основателна и допустима. Безспорно се установява, че в лична карта издадена в Р.България е записан с фамилно име Х.. Същевременно в документите за 2 самоличност издадени в Р.Турция, е записан с фамилно име „Ш.“.

Уеднаквяването на фамилните имена в двете държави, на които е гражданин ще го улесни да се идентифицира, тъй като и в двете държави ще се ползва с едни и същи фамилни имена. Тази промяна е и правно обусловена, тъй като фамилното име на молителя, което понастоящем носи не е фамилното име, с което същия е известен в обществото и с което фамилно име са записани цялото му семейство.

Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство, по смисъла на чл.19,ал.1 от ЗГР , което налага исканата промяна.

Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да допусне промяна във фамилното име на молителя от Х. на Ш. и същия занапред се именува Х.С. Ш., като препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Момчилград, които да отразят промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Воден от изложеното съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна във фамилното име на молителя Х. С. Х., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Момчилград, ул.“*****“ № 11, обл.Кърджали от Х. на Ш., като занапред бъде записан с имената Х.С. Ш., на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Община Момчилград за отразяване на промяната в регистрите на населението и в акта за раждане.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд Кърджали.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3