Акт от 21.02.2017, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 10

21.02.2017 година

РАЙОНЕН СЪД град Първомай първи съдебен състав на двадесет и първи февруари две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

П.П.

М.И.

Секретар:

В.Х.

Прокурор:

Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

315 по описа за

2016 година

На именното повикване в

14:30 часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий

Велчев;

Ø подсъдимият Н.А.А., редовно призован, се явява лично и със защитник адвокат Н. Шанков

Бонев от Адвокатска колегия – Пловдив, който представя Пълномощно от 16.02.2017 година;

Ø за ощетеното юридическо лице СУ „Проф. д-р Асен

Златаров” – Първомай, редовно призовано чрез Директора, се явява директорът Ч.П.З.;

Ø свидетелят Ч.П.З., редовно призован, се явява;

Ø свидетелят С.Г.Н., редовно призован, се явява;

Ø свидетелят А.П.Д., редовно призован, не се явява – лицето е призовано на служебния си адрес *** и видно от върнатия отрязък от призовка, същата е получена на 05.01.2017 година от служител на лицето със задължението да му я предаде;

Ø свидетелят И.Г.Н., нередовно призован, не се явява

– призовката от 27.12.2016 година, адресирана на личния му адрес, е върната цяла с отбелязване на служителя по връчването, че адресът е посетен няколко пъти, но лицето не е открито и съседите от първи етаж не дават информация, нито поемат ангажимент за получаване на призовката, а тази от 23.01.2017 година, адресирана на служебния му адрес, също е върната в цялост с отбелязване на служителя по връчването, че лицето от няколко месеца е напуснало и не работи на посочения адрес;

Ø вещото лице Р.Х.С., редовно призовано, не се явява

– видно от върнатия отрязък от призовка, същата й е връчена лично на 16.01.2017 година.

На представителя на ощетеното юридическо лице се разясниха разпоредбите на чл. 84 – чл. 88 от НПК за правото му да се конституира срещу подсъдимия като граждански ищец за причинените му от престъплението вреди.

Директор Ч.З.: Разяснени са ми правата. Няма да предявявам граждански иск. Сумата за откраднатия мултимедиен проектор ни е изцяло възстановена от подсъдимия. Нямаме други претенции към лицето.

Адвокат Н.Б.: Във връзка с изявлението на Директора представям приемателно-предавателен протокол и квитанция към приходен касов ордер, видно от които документи, подзащитният ми на 09.12.2016 година е внесъл в касата на СУ „Проф. д-р Асен Златаров” – Първомай сумата от 540,00 лева за възстановяване на противозаконно отнетата от него движима вещ, предмет на престъплението.

Прокурор Валерий Велчев: Преди съдебно заседание защитникът на подсъдимия ми показа с документите и се запознах с тях. В тази връзка със защитника и с участието на самия подсъдим сме изготвили проект за решаване на делото със споразумение. Представям

Споразумение № 354 / 2016 от 21.02.2017 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му, тъй като причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

С оглед на изявленията на представителя на ощетеното юридическо лице, на защитника на подсъдимия и на представителя на Държавното обвинение, както и предвид представените документи, Съдът намира, че делото може да приключи с одобряване на споразумение, тъй като законът го допуска за това престъпление, а явилите се свидетели да бъдат освободени от залата.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от залата явилите се свидетели Ч.П.З. и С.Г.Н..

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждане от 22.12.2016 година по делото постъпват: v

Справка рег. № СП-62

/ 04.01.2017 година на Началника на Областна служба „Изпълнение на наказанията” – Пловдив относно наложеното на подсъдимия наказание пробация по НОХД № 91 / 2016 година на Районен съд – Първомай; v

Справка за съдимост рег. № 58 / 20.02.2017 година на подсъдимия.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Господин Съдия, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият

Н.А.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, общ работник на частни начала, с адрес:***.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

Адвокат Н.Б.: Подзащитният ми е получил преписи от обвинителния акт на Прокурора и разпореждането на Съда. Призован е преди повече от седем дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.