Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3585 от 13.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 71473/2021
Вид
Разпореждане № 3585
Подписан
13.01.2022
В сила
13.01.2022
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3585 гр. София, 13.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20211110171473 по описа за 2021 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 13.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 71473/2021 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от „Кредисимо Супер“ АД срещу Й. Н. Д..

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно чл. 129 ГПК, чл. 130 ГПК констатира, че същата е нередовна, поради което на заявителят следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

- представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 305,21 лева по сметка на Софийски районен съд;

- уточни размера и периода на претенцията за договорна възнаградителна лихва, предвид издадена в негова полза заповед за изпълнение, съответно да формулира надлежен петитум предвид уточнението;

- изложи съображения във връзка с претендираните разходи по договора за обратен лизинг – за какво и на кое основание се дължат.

1

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2