Споразумение № 3 от 28.01.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№3 гр. гр. Димитровград, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. и прокурора К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Административно наказателно дело № 20255610200395 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА М. Н. П. – редовно призована, явява се лично и с адв. К. К. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г. К. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

ЗАЩИТНИК адв. К.: Ход на делото.

Обв. П.: Да се гледа делото.

ЗАЩИТНИК адв. К.: Ход на делото.

Обв. М.: Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите.

О Б В . М. Н. П. – родена на 28.08.1950 г. в гр.Димитровград, живуща в *****************, българска гражданка, със средно-специално образование, пенсионер, вдовица, неосъждана, с ЕГН: **********.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемата правата й, предвидени в НПК.

ОБВ. П.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.К. да ме защитава.

ОБВ. А. А. М. – родена на 29.10.2005 г. в гр.Димитровград, живущ в 1

*****************, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВ. М.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.К. да ме защитава. Не желая да присъства адв.А. на делото.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИК Адв. К.: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИК Адв.К.: Нямам искания за отводи.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на този съд. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване правата на обвиняемите и пострадалата. Непосредствено преди съдебно заседание между страните се постигна съгласие за решаване на делото със сключване на споразумение. Изяснили сме параметрите и го предоставям пред Вас подписано между страните, като моля наказателното производство да приключи с одобряване на споразумението.

ЗАЩИТНИК адв.К.: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на съда. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Постигнали сме споразумение с обвинението, което считаме че не противоречи на закона и добрите нрави. Моля производството да протече по този ред, като след като се убедите в законосъобразността на нашето споразумение да го одобрите.

Подс. П.: Съгласна съм с казаното от защитника ми.

ЗАЩИТНИК адв.К.: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно Районен съд Димитровград. На

Досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване правата на обвиняемите и страните в наказателното производство. Постигнали сме споразеумени с Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, което поддържаме.

С него сме уточнили размерите и наказателната отговорност на лицето, както и разноските които следва да заплатим, поради което производството по делото следва да продължи като такова с разглеждане на споразумението, за което Ви моля да одобрите ОБВ. М.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Предвид становището на страните и по отношение на въпросите по чл.248 съдът, намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на някой от страните в производството.

Предвид представеното споразумение в писмен вид постигнато между страните, следва делото да продължи по реда на глава XXIX от НПК, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

Намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на някой от страните в производството.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава XXIX.

ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.

ЗАЩИТНИК адв.К.: Поддържаме споразумението.

2

ЗАЩИТНИК адв.К.: Поддържаме споразумението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемата се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което тя заяви:

ОБВ. М. Н. П.: Разбирам в какво съм обвинена. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВНА. Разбирам, че споразумението има последици на влязла в законна сила присъда, съгласна съм с тях, съгласна съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемия се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което той заяви:

ОБВ. А. А. М.: Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН. Разбирам, че споразумението има последици на влязла в законна сила присъда, съгласен съм с тях, съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

ЗАЩИТНИК Адв. К.: Нямам искания за промени.

ЗАЩИТНИК Адв.К.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение, с допълнението направено в днешно съдебно заседание.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на АНД № 395/2025г. по описа на РС - Димитровград на основание чл.384, вр.чл.375а от НПК

Днес, 28.01.2026г. в гр.Димитровград, между К. Н. - прокурор при Районна прокуратура – Хасково от една страна и от друга страна адвокат К. К. – защитник на обвиняемата М. Н. П. и адв.Г. К. - защитник на обвиняемия А. А. М., на основание чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемата М. Н. П. с ЕГН – **********, родена на 28.08.1950 г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, българка, с българско гражданство, вдовица, неосъждана, със средно образование, пенсионер, живуща в ***************** се признава за виновна в това, че на 26.10.2024г. в гр.Димитровград, обл.Хасково при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес А 160 ЦДИ“ с рег.№ Х 7838 МА по ул.„Груди Кирков“, в района на кръстовището с бул.

„Г.С.Раковски“ е нарушила правилата за движение по пътищата, а именно - чл.50, ал.1 от Закона за движение по пътищата „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“, като е отнела предимството на лек автомобил „Мерцедес ЦЛС 400 Д 4матик“ с рег.№ Х 6966 МА и при независимо съпричиняване с водача му - А. А. М. от гр.Димитровград е причинила по непредпазливост на В.В.З. от гр.Димитровград средни телесни повреди, изразяващи се в: - разстройство на здравето, временно опасно за живота в резултат на травматичен пневмоторакс; - трайно / за повече от 30 дни затруднение в движението на дясната ръка в резултат на счупване на дясната ключица и - трайно / за повече от 30 дни затруднение в движението на левия крак в резултат на счупване на срамната и хълбочната кости на таза в ляво - престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2, вр.чл.342, ал.1 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 233 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/89750b71-9760-49ef-85e4-98b52eb8d519