Определение № 1777 от 10.05.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1777 гр. Варна, 10.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно частно гражданско дело № 20203100503187 по описа за 2020 година

Постъпила е молба вх. № 10311/26.04.2023г. от частния жалбоподател „А.“ ЕООД, ЕИК ......................, обективираща искане за отмяна на допуснато по негово искане с Определение № 3691 от 06.11.2020г. по ч.гр.д. № 3187/2020г. по описа на ВОС, III-ти състав обезпечение на предявените от него срещу Ж. А. С. с ЕГН ********** искове с правно основание чл. 74 от ЗЗД, а в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД посредством налагане на обезпечителна мярка „възбрана“ върху собствени на ответницата ½ ид.ч. от недвижими имоти – самостоятелен обект с ид. ............................ и с ид. ...........................

СЪДЪТ, за да се произнесе по искането съобрази следното:

Компетентен да се произнесе по молба за отмяна на обезпечение е съдът, който първоначално е сезиран с искането по чл. 389 иличл. 390 от ГПК. Обстоятелството, че определението на сезирания съд е обжалвано и по реда на инстанционния контрол е отменено, като въззивният съд е допуснал исканото обезпечение и е наложил обезпечителните мерки, не обуславя компетентност на последния да се произнесе по исканията с правно основание чл. 402 и чл. 403 от ГПК. Компетентността му е изчерпана с постановяване на въззивния акт в образуваното производство по частната жалба, а производството по чл. 402 от ГПК е ново производство, в рамките на образуваното вече обезпечително производство. Поради това следва да се осъществи от първоинстанционния съд по обезпечителното производство, в конкретния случай това е ВРС. Т.е компетентността за разглеждане на молбата за отмяна на обезпечение е обусловена и следва компетентността на съда в обезпечителното производство. В този смисъл е и съдебната практика на ВКС /О № 194 от 26.05.2021г. по ч.гр.д. № 1625/2021г. на ВКС, IV ГО и др./. С оглед изложеното, молбата за отмяна на обезпечението следва да се изпрати за разглеждане на ВРС.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд:

1

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа молба вх. № 10311/26.04.2023г. от частния жалбоподател „А.“ ЕООД, ЕИК ...................... с правно основание чл. 402, ал. 2 от ГПК е ВРС, на когото делото да се изпрати за произнасяне.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2