Присъда № 84 от 21.06.2022, Софийски градски съд

ПРИСЪДА

№ 84 гр. София, 21.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Захариева при участието на секретаря Таня Ст. Георгиева и прокурора Алб. К. Т. като разгледа докладваното от Ани Захариева Наказателно дело от общ характер № 20221100201783 по описа за 2022 година като разгледа докладвано от СЪДИЯТА наказателно дело ОХ № 1783 по описа за 2022 год. и на основание закона и доказателствата по делото

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Д. М., ЕГН: **********, роден на ******* година в гр. К., с българско гражданство, българин, неосъждан, с адрес за призоваване: гр.К. общ. К., обл.С. З., бул.“*********** за ВИНОВЕН в това, че: за времето от 06.11.2017 г. до 08.11.2017г. включително в гр. София, при условията на продължавано престъпление – когато с две или повече деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, за да получи кредит представил неверни сведения пред служители на четири търговски банки, както следва:

1. На 06.11.2017 г. в гр. София, в клон „Тунджа“офис „А.“ на банка „ С.“ ЕАД, находящ се на ул. „*******, за да получи кредит в размер на 20 000.00 (двадесет хиляди лева), представил пред Д.П.Л. – кредитен консултант в „ С. “ ЕАД, неверни 1 сведения:

- неистинско Удостоверение – обр. № 5 на банката – съгласие на работодател за превод на възнаграждение по сметка в „С.“, с отразено в него месечно възнаграждение на Д.М., за последните три месеца, изходящ № 1789/19.10.2017 г., на което е придаден вид, че е издадено от И. Х.П. – служител в отдел „Финансово счетоводен“ на Икономическа дирекция на „А.“ АД. В удостоверението е отразено, че Д.М. работи на безсрочен трудов договор и е получил месечно възнаграждение, както следва: за месец 07.2017г. – 749, 09 /седемстотин четиридесет и девет лева и девет стотинки/ за месец 08.2017г. - 963, 10 /деветстотин шестдесет и три лева и десет стотинки/ за месец 09.2017г. - 884, 49 /осемстотин осемдесет и четири лева и четиридесет и девет стотинки/

2. На 08.11.2017 г. в гр. София, в офис на банка „ДСК“ ЕАД , находящ се на бул. „**********, за да получи кредит в размер на 20 000.00 (двадесет хиляди лева), представил пред В. Д.С. – кредитен инспектор на банка „ДСК“ ЕАД, неверни сведения:

- неистинско Удостоверение – приложение № 21 на банката - съгласие на работодател за превод на възнаграждение по сметка в „Банка ДСК“ЕАД, с отразено в него месечно възнаграждение на Д.М., за последните три месеца, изходящ № 1791/07.11.2017 г., на което е придаден вид, че е издадено от И. Х.П. – служител в отдел „Финансово счетоводен“ на Икономическа дирекция на „А.“ АД. В удостоверението е отразено, че Д.М. работи на безсрочен трудов договор и е получил месечно възнаграждение, както следва: за месец 08.2017г. – 784, 83 лева/ седемстотин осемдесет и четири лева и осемдесет и три стотинки/ за месец 09.2017г. – 749, 09 / седемстотин четиридесет и девет лева и девет стотинки/ за месец 10. 2017г. – 775, 32 / седемстотин седемдесет и пет лева и тридесет и две стотинки/

3. На 08.11.2017 г. в гр. София, в офис 15 на банка „Р.“ ЕАД, находящ се на бул. „******* за да получи кредит в размер на 20 000.00 (двадесет хиляди лева), представил пред П. В.Г. – старши финансов консултант в офис 15 на „Р.“ ЕАД, неверни сведения:

- неистинско Удостоверение – ФК 09.18.08/05 на банката – удостоверение от 2 работодател за получавано от Д.М. месечно възнаграждение за последните шест месеца, изходящ № 1789/06.11.2017 г., на което е придаден вид, че е издадено от И.

Х.П. – служител в отдел „Финансово счетоводен“ на Икономическа дирекция на „А.“ АД. В удостоверението е отразено, че Д.М. работи на безсрочен трудов договор и е получил месечно възнаграждение, както следва: за месец 05.2017г. - 1096 лева / хиляда деветдесет и шест лева/ за месец 06.2017г. – 1122 лева / хиляда сто двадесет и два лева / за месец 07.2017г. – 1253, 14 лева / хиляда двеста петдесет и три лева и четиринадесет ст./ за месец 08.2017г. – 984, 48 лева четиридесет и осем стотинки/

/ деветстотин осемдесет и четири лева и за месец 09.2017г. - 1215, 63 лева / хиляда двеста и петнадесет лева и шестдесет и три стотинки/ за месец 10.2017г. – 1101 лева / хиляда сто и един лева/ 4. На 08.11.2017 г. в гр. София, в офис на „Т.Б. Д“ АД, находящ се на бул.

„******* № * за да получи кредит в размер на 20 000.00 (двадесет хиляди лева), представил пред Ц.М. Л. – старши специалист обслужване и продажби на „Т.Б. Д“ АД, неверни сведения:

- неистинско Удостоверение от работодател за получавано от Д.М. месечно възнаграждение за последните шест месеца, изходящ № 06.11.2017 г., на което е придаден вид, че е издадено от И. Х.П. – служител в отдел „Финансово счетоводен“ на Икономическа дирекция на „А.“ АД. В удостоверението е отразено, че Д.М. работи на безсрочен трудов договор и е получил месечно възнаграждение, както следва: за месец 05.2017г. – 723, 32 /седемстотин двадесет и три лева и тридесет и две стотинки/ за месец 06.2017г. – 745, 08 /седемстотин четиридесет и пет лева и осем стотинки/ за месец 07.2017г. – 723, 84 /седемстотин двадесет и три лева и осемдесет и четири стотинки/ за месец 08.2017г. – 749, 09 /седемстотин четиридесет и девет лева и девет стотинки/ за месец 09.2017г. – 784, 83 /седемстотин осемдесет и четири лева и осемдесет и три стотинки/ за месец 10.2017г. – 802, 01 /осемстотин и два лева и една стотинка/ престъпление по чл. 248а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание 3 чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност като му налага административно наказание „глоба“ в размер на 2000лв / две хиляди лева / На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда Д. Д. М., ЕГН: ********** да заплати направените по делото разноски в размер на 408, 29лв / четиристотин и осем лева и двадесет и девет стотинки/ по сметка СДВР, както и 5лв/ пет лева / държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес през САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4