Протокол № 5300 от 18.08.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5300 гр. Пловдив, 18.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря М. П. Малинова и прокурора Марина В. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20235330204711 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМАТА С. В. М. – се явява лично и със служебния си защитник адв. Н. К. от ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да гледаме днес делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата:

С. В. М. – родена ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, б., б.г., със средно образование, безработна, омъжена, неосъждана /реабилитирана/, ЕГН: **********.

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок. Изрично заявявам, че не 1 възразявам делото да се гледа днес.

АДВ. К.: Не възразяваме за неспазването на тридневния срок.

Организирали сме защитата. Желаем с подсъдимата делото да се разгледа днес.

На подсъдимата се разясниха правата й по чл.55 от НПК.

ПОДС. М.: Разяснихте ми правата. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания. Единствено искам да констатирам, че в обвинителния акт е допусната очевидна фактическа грешка, доколкото освен правилния протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта с номер 1704/07.08.2023г., поради техническа грешка е посочен и още един номер 859/10.04.2023г., който видно и от датата няма общо с настоящото обвинение.

АДВ. К.: Нямам отводи и искания. По отношение на посоченото от представителя на РП-Пловдив, действително е допусната техническа грешка, която се явява очевидна фактическа такава. Наясно сме с параметрите на обвинението и молим да допуснете поправката на ОФГ, като изключите посочената от прокурора химическа експертиза с номер 859/10.04.2023г. по реда за поправка.

ПОДС. М.: Нямам отводи и искания. По отношение на посоченото от представителя на РП-Пловдив се съгласявам изцяло с казаното от моя защитник. Моля да допуснете поправката на ОФГ.

Съдът констатира, че в обвинителния акт е допусната очевидна фактическа грешка, доколкото освен протоколът за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта с номер 1704/07.08.2023г., поради техническа грешка е посочен и още един номер 859/10.04.2023г., който видно от датата му няма общо с настоящото обвинение. С оглед заявеното от прокурора и от страните, съдът намира, че с изявленията им се явява отстранена очевидната фактическа грешка, като предметът на обвинението е за това, че на 03.08.202 3 год., в с.Пъдарско, обл.Пловдив подсъдимата М. е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил 2 марка „Пежо“, модел “206 ЦЦ“,с рег.№****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,30 промила, установено по надлежния ред - с Протокол №1704/07.08.2023 г. на БНТЛ ОДМВР – Пловдив, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и урина – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

С оглед липсата на искания за отводи и други искания, следва за изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. С подсъдимата и защитника й желаем да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. К.: Действително с подсъдимата желаем да сключим споразумение с представителя на РП – Пловдив.

ПОДС. М.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри на споразумението.

Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

3

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в него не се налага да се предлагат промени при условията на чл.382, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимата С. В. М. – родена ****, с постоянен и настоящ адрес ******, б., б.г., със средно образование, безработна, омъжена, неосъждана /реабилитирана/, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 03.08.2023 год., в с.Пъдарско, обл.Пловдив е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел “206 ЦЦ“,с рег.№****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,30 промила, установено по надлежния ред - с Протокол №1704/07.08.2023 г. на БНТЛ ОДМВР – Пловдив, за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и урина.

За така извършеното от подсъдимата С. В. М. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимата С. В. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ , 4 считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимата С. В. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 03.08.2023 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343б, ал. 1 вр. с чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимата С. В. М. от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимата С. В. М. наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което е била лишена по административен ред да упражнява това право, считано от 03.08.2023 г. до датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата С. В. М. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 58,48 /петдесет и осем лева и четиридесет и осем стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

За РП–Пловдив

ПРОКУРОР:….…………

/МАРИНА ИЛИЕВА/