Споразумение № 1477 от 08.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1477 гр. София, 08.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА ДИМЧЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Т. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110207686 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. В. – уведомен от предходното съдебно заседание - се явява лично и с адв. Орешарски с представено днес пълномощно.

СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Ч. – редовно призован с призовка, получена на 08.08.2025г. – се явява лично.

В. К.-Ф. – редовно призована с призовка, получена на 03.09.2025г. – се явява лично.

А. А. – редовно призован с призовка, получена на 08.08.2025г. – се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на С. Д. В..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в съдебно заседание на 15.07.2025г. е проведено разпоредително заседание, след което е даден ход на съдебното следствие и е изпълнена процедурата по чл.276 и чл.277 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. хх: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес.

1

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото днес, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

М. Д. Ч. - хх без дела и родство със страните.

В. И. К.-Ф. - хх, без дела и родство със страните.

А. А. А. - хх без дела и родство със страните.

Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят на основание чл.290 от НК, ОБЕЩАХА да говорят истината и бяха изведени от съдебната зала до техния разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Имам искане по реда на съдебното следствие. Със защитата на подсъдимото лице постигнахме споразумение за приключване на настоящото производство с параметри, които са известни на подсъдимия и предлагам производството да протече по реда на глава XXIX от НПК.

АДВ. хх: Постигнахме споразумение с прокуратурата, което ще помолим да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава XXIX от НПК.

С оглед посочения от страните ред, по който се иска да приключи производството, не е необходимо провеждането на разпит на свидетелите, поради което същите следва да бъдат освободени от по-нататъшно участие в процеса и от съдебно заседание днес. Поради това

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА свидетелите Ч., К.-Ф. и А. от по-нататъшно участие в 2 процеса и от съдебната зала.

СЪДЪТ ВЪВЕДЕ свидетелите Ч., К.-Ф. и А. в съдебната зала и им разясни, че е отпаднала нуждата от техния разпит, след което ги освободи от съдебна зала.

В 15:29 часа залата напуснаха свидетелите Ч., К.-Ф. и А..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 7686/2025г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав Днес, 08.10.2025г., между Т. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура, адвокат хх от АК – Кюстендил, упълномощен защитник на подсъдимия С. Д. В., със съгласието на последния и на основание чл.384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното : подсъдимият се признава за виновен в това, че на 09.12.2024г. около 04:30 часа в гр. София, по ул. „Железопътна“ до бл.1, с посока на движение от ул. „Босилеградска“ към ул. „Съзнание“ управлявал моторно превозно средство - хх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,56 /две цяло и петдесет и шест/ на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инвентарен № A R B A - 0144, проба № 3349, съгласно чл.3, ал.1 и чл.6, ал.10 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. ДВ, бр.81 от 2018г.) издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обн. ДВ, бр.61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. бр.81 от 02.10.2018г., бр.99 от 20.11.2020г., в сила от 01.01.2021г., бр. 81 от 26.09.2023г., като съгласно чл.3, ал.1 „При извършване на проверка на място от контролните органи употребата на алкохол се установява с техническо средство....“ и чл.6, ал.10 „Концентрацията на алкохол в кръвта ... се установява въз основа на показанията на техническото 3 средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта .... в случаите .. при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“ - престъпление по чл.343б, ал.1 НК.

На основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, вр. чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.343г от НК страните се споразумяха на подсъдимия да бъдат наложени следните наказания : „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ страните се споразумяха да се приспадне времето, през което В. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред със Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 378 от 09.12.2024г.

Страните се споразумяха на подсъдимия да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК страните се споразумяха да бъде присъдена равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, а именно лек автомобил хх като подсъдимият следва да заплати сумата от 2970,00 лева, представляваща равностойност на моторното превозно средство в полза на Държавния бюджет – по сметка на СРС.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия С. Д. В. /със снета по делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в размер на 347,90 лв. /триста четиридесет и седем лева и деветдесет стотинки/ по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева държавна такса - по сметка на СРС за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.

Страните се споразумяха вещественото доказателство по делото лек автомобил хх да се върне на С. Д. В. и хх.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(К.)

(адв. хх)

ПОДСЪДИМ :

4

(В.)

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.

АДВ. ОРЕШАРСКИ: Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, както и обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване; престъплението, за което е обвинен С. Д. В. не попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК; съдържанието на споразумението не протИ.речи на закона и морала и е съобразено с действащата законова разпоредба към датата на деянието като по-благоприятна за дееца, и доколкото всички страни са съгласни със споразумението, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено. Поради това

СЪДЪТ