Определение № 2599 от 02.11.2023, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2599/2.11.2023г.

Гр. Пловдив, 02.11.2023 година

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ПЛОВДИВ, І отделение, ХV състав, в закрито съдебно заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2392 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение от 16.10.2023г. за насрочване на делото, съдът е задължил ответника- Ръководител на Структурата за наблюдение и докладване /СНД/ по Програма за икономическа трансформация/ ПИТ/ и Главен директор на главна дирекция "Европейски фондове за конкурентоспособност"/ГД "ЕФК"/, Министерство на иновациите и растежа/МИР/ до първото по делото съдебно заседание да представи: Заповед № РД-14-240/28.06.2023г. на министъра на иновациите и растежа за определяне на ръководител на СНД (цитирана в оспорения административен акт); Заповед № РД-02-16-1241/22.05.2023г. за назначаване на комисия за оценка и класиране на подадените проектни предложения за изпълнение на инвестиции по процедура BG-RRP-3.006; както и доказателства за валидност на електронния подпис на Главния директор и ръководител на СНД към датата на подписване на оспореното решение № РД-02-16-1574/11.09.2023г.

Определението е частично изпълнено, като по делото е постъпило писмо от 02.11.2023г. с което ответникът представя Заповед № РД-14-240/28.06.2023г. на министъра на иновациите и растежа за определяне на ръководител на СНД, както и два броя електронен носител CD с еднакво съдържание - Заповед № РД-02-16-1241/22.05.2023г. на pdf файл и на Microsoft word документ, както и решение № РД-02-16-1574/11.09.2023г. на Microsoft word документ.

Съдът след проверка на електронните носители констатира, че Заповед № РД-02-16-1241/22.05.2023г. на pdf файл не съдържа електронен подпис, а в прикачените Microsoft word документи (Заповед № РД-02-16-1241/22.05.2023г. и решение № РД-02-16-1574/11.09.2023г.) е посочено: „този документ съдържа невалидни подписи“.

В тази връзка отново следва да се задължи ответника да представи доказателства (удостоверение) за валидност на електронния подпис на Главния директор и ръководител на СНД към датата на подписване на оспореното решение № РД-02-16-1574/11.09.2023г., както и за валидност на електронния подпис поставен на Заповед № РД-02-16-1241/22.05.2023г.

С оглед изложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАДЪЛЖАВА повторно ответника Ръководител на Структурата за наблюдение и докладване /СНД/ по Програма за икономическа трансформация/ ПИТ/ и Главен директор на главна дирекция "Европейски фондове за конкурентоспособност"/ГД "ЕФК"/, Министерство на иновациите и растежа/МИР/ до първото по делото съдебно заседание да представи по делото доказателства (удостоверение) за валидност на електронния подпис на Главния директор и ръководител на СНД към датата на подписване на оспореното решение № РД-02-16-1574/11.09.2023г., както и за валидност на електронния подпис поставен на Заповед № РД-02-16-1241/22.05.2023г.

Настоящото определение да се съобщи на ответника по

ССЕВ.

СЪДИЯ: