Присъда № 46 от 19.06.2026, Районен съд - Разград

Мотиви към Присъда №46/19.06.2026г., постановена по НОХД №359/2026г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия С. Т. М. от гр.Р. за това, че на 04.06.2026г. в гр. Разград е управлявал моторно превозно средство — товарен автомобил марка „**** *****“, с peг. № РР****ВМ, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 3436, ал. 3 от НК.

В заседанието пред РРС представителят на РРП подържа обвинението, счита го за доказано и предлага на съда да наложи на подсъдимия съответни наказания.

Подсъдимият дава кратки обяснения, като заявява, че признава виновността си и обстоятелствата по обвинението. Изразява съжаление.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият С. Т. М. е роден на **.0*.19**г. в гр. Р.. Същият е със средно образование, неженен, неосъждан, живее в гр. Р..

Подс. С. М. бил правоспособен водач на МПС и притежавал СУМПС №283206***. На 04.06.2026г., след като бил употребил наркотични вещества - метамфетамин, той отишъл на работа, качил се в служебния товарен автомобил марка „**** *****“, с peг. № РР****ВМ, привел го в движение и потеглил с него по улиците, отворени за обществено ползване в гр.

Разград.

Св. Д. К. И. — командир на отделение и св. Д. Е. Х. - мл. инспектор в РУ-Разград при ОДМВР-Разград били назначени в наряд на 04.06.2025г. за времето от 07.00ч. до 19.00ч. На същата дата около 10.30ч. те се намирали на ул. „Ивайло“ в гр. Разград, когато видели управлявания от подсъдимия товарен автомобил „**** *****“ с peг. № РР****IBM, движещ се по ул. Ивайло в посока бул.“Априлско въстание“ в гр. Разград. Полицейските служители решили да извършат проверка на управлявания от подсъдимия автомобил, последвали го със служебния си автомобил и го спрели до бл. №24 в ж.к. „Орел“. При проверката те установили самоличността на водача, а именно подс. С. Т. М., както и че управляваният от него товарен автомобил „**** *****“ с peг. № РР****ВМ бил собственост на „**** ****“ ЕООД. В хода на проверката св. И. изпробвал водача с техническо средство Drug Test 5000 с фабр. №ARSE-0047 за употреба на наркотични вещества и/или техните аналози, като уредът отчел положителен резултат за употреба на метамфетамин. С оглед положителния резултат от теста св. И. съставил и връчил на подсъдимия АУАН серия GA №44186**/04.06.2026г., а св. Х. му издал Талон за медицинско изследване бл. №2981**. Пред полицейските служители подс. М. приел резултата от техническото средство и отказал да даде кръв и урина, като в талона собственоръчно написал „отказвам“. Тъй като при проверката подс. М. не носел в себе си СУМПС №283206*** на същия бил съставен Фиш за глоба серия GT № 197472**/04.06.2026г. за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. След съставянето на документите той бил съпроводен до МБАЛ-Разград, където и пред медицинското лице отказал да даде биологични проби от кръв и урина, което било вписано в Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от 04.06.2026г. Със Заповед peг. №1873-33**/04.06.2026г. подсъдимият бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа.

В хода на бързото производство била назначена и изготвена Автотехническа оценъчна експертиза на МПС, съгласно заключението на която пазарната стойност на товарен автомобил марка „**** *****“, с peг. № РР****BM възлизала на 2800.00 евро.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните 1 свидетели- Д. И., Д. Х., А. А., писмените доказателствени материали и експертното заключение, обясненията на подсъдимия. Показанията на полицейските служители, разпитани като свидетели, са явно незаинтересовани, логични и покриващи се, поради което съдът ги кредитира като несъмнено достоверни. Пред полицейските служители подсъдимият казал, че употребил марихуана предния ден. В този смисъл съдът отчита показанията на полицейските служители и относно състоянието на подсъдимия, възприето от тях – зениците му били по-разширени, поради което и решили да го тестват. Подсъдимият и пред съда заявява, че признава виновността си. С оглед всички данни и предвид липсата на спор по обстоятелствата за съда се налага категоричен извод, че подсъдимият е управлявал автомобила след употреба на наркотични вещества. Несъмнено подсъдимият е употребил наркотично вещество /метамфетамин/ в момент преди да предприеме управление на автомобила и след като е управлявал автомобила в това състояние е изпробван от полицейските служители за употреба на такива вещества и от теста се установило, че действително е ползвал наркотично вещество. Тестът е отчел наличие на конкретен вид наркотично вещество, което се явява високорисково - метамфетамин /Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I/. Подсъдимият бил отведен да даде кръвна проба, но там отказал да се подложи на изследване, за което се подписал в съставения протокол / л.64 от ДП/. С оглед на това употребата на наркотични вещества се установява на база показанията на теста за установяване употребата на наркотични вещества– чл.6, ал.10 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието /ДВ бр. 61/28.07.2017г./. Предвид всичко посочено, съдът приема, че обвинението се явява доказано по несъмнен начин.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Подс. С. Т. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 04.06.2026г. в гр. Разград е управлявал моторно превозно средство — товарен автомобил марка „**** *****“, с peг. № РР****ВМ, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред. Подсъдимият е управлявал автомобил след като е употребил наркотични вещества. В случая установяването на употреба на наркотично вещество е извършено на база показанията на теста за установяване употребата на наркотични вещества, доколкото подсъдимият е отказал да даде кръвна проба за изследване. Така е спазен нормативния ред на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози /чл. чл.6, ал.10 /. Подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като несъмнено е съзнавал, че е употребил наркотични вещества и въпреки това е предприел управление на МПС, съзнавал е всички признаци на престъпния състав.

Индивидуализирайки наказанието на подсъдимия С. М. съдът отчита наличие на многобройни смекчаващи обстоятелства спрямо подсъдимия– чисто съдебно минало, признаване на вината, съдействие за изясняване на случая, изразено съжаление. При това наказанието лишаване от свобода на подсъдимия следва да се определи в размер под минималния на основание чл.55, ал.1, т.1 НК, а именно четири месеца лишаване от свобода. Налице са предпоставките за прилагане на института на условното осъждане, поради което и изтърпяването на наказанието лишаване от свобода следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години на основание чл.66, ал.1 НК. На подсъдимия следва да се наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба, като съдът, с оглед изложените многобройни смекчаващи обстоятелства, намира, че и спрямо глобата следва да се приложи чл.55, ал.1, т.1, във вр. с ал. 2 от НК и глобата да бъде определена под минималния размер, а именно 300 евро /586,75лв/. Също така на основание чл.343г във вр. с чл.343б от НК на подсъдимия следва да се наложи и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, който размер съдът намира за справедлив с оглед характера на деянието и 2 личността на подсъдимия, както и с оглед реализиране на генералната превенция.

В случая е приложима разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК и доколкото процесният товарен автомобил „**** *****“, с peг. № РР****ВМ, послужил за извършване на престъплението, не е собственост на подсъдимия то подсъдимият следва да бъде осъден на заплати в полза на държавата равностойността на същия, а именно 2800 евро.

С оглед изхода на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати разноските по същото.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 46 гр. Разград, 19.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА и прокурора В. Илк. С. като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20263330200359 по описа за 2026 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. Т. М., роден на **.0*.19**г. в гр. Р., български гражданин, с адрес: с гр. Р., ж.к. „****“ № **, вх. *, ет. *, ап. **, със средно образование, неженен, работи, правоспособен водач на МПС, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.06.2026г. в гр.

Разград е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „ ***** *****" с peг. № РР **** ВМ, след употреба на наркотични вещества метамфетамин, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като също така на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 във вр. с ал. 2 от НК му НАЛАГА и наказание „ГЛОБА“ в размер на 300,00 евро.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3 НК НАЛАГА на подсъдимия С. Т. М., ЕГН ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА

УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 343б, ал. 5 вр. с ал. 3 от НК ОСЪЖДА подсъдимия С.

Т. М., ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 2 800 евро, представляваща равностойността на лек автомобил „**** *****“, с peг.

№ РР **** ВМ.

ОСЪЖДА подсъдимия С. Т. М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по

1 сметка на ОДМВР – Разград сумата от 240,62 евро за разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд – Разград ДА ЗАПЛАТИ сумата от 50,00 евро, представляваща разноски за съдебното производство.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

2