Протокол № 55 от 23.05.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Перник, 21.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Търговско дело № 20231700900068 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът ,,Саламандър - Асо Фл‘‘ ООД - редовно призован, представлява се от адв. А. А. редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.

Ответникът ,,Автомагистрали‘‘ ЕАД - редовно призован представлява се от юрк. К Д редовно упълномощен представя пълномощно.

Третото лице помагач ,,Агенция Пътна Инфраструктура‘‘ - редовно призовано, представлява се от юрк. А С редовно упълномощен, представя пълномощно.

Вещото лице Я. П. А. - явява се лично. Изготвила е експертиза представена с вх. № 3015/13.05.2024 г. Спазен е срока по чл. 199 ГПК.

Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.

Юр . Д: Да се даде ход на делото.

ЮРК. С: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към изясняване фактическата страна на спора .

Адв. А.: Поддържам предявените по делото искове и всички доводи и възражения за нищожност на клаузи от договори така, както е посочено в исковата молба и в депозираната по делото допълнителна искова молба.

Оспорвам твърденията в писмените отговори на ответната страна. Нямам възражения по доклада по делото. Нямам други искания на този етап.

Юрк. Д: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам изцяло ищцовата претенция. Нямам доказателствени искания, нямам възражения по доклада.

Юрк. С: Оспорвам исковата претенция, поддържам депозираното 1 становище. Във връзка с указанията дадени в проекто-доклада е възложено в тежест на доверителя ми да установи, че договора, който е сключен между ищеца и ответника има различен предмет, с договора сключен между ответника и третото лице помагач. Ние не сме навеждали такова твърдение.

Нашето твърдение е, че договора не ни обвързва.

Адв. А.: Ние също твърдим, че нас не ни обвързва договорът между АПИ и магистрали.

Юрк. Д: Считам, че договорът, сключен между нас и третото лице помагач обвързва и другите страни, тъй като съгласно него ние сме длъжни да осигуряваме и охрана на пътя и в изпълнение на това задължение сме сключили договора.

Съдът счита, че следва да се докладва делото, така както е изготвен проекта за доклад. Посочено от пълномощника на третото лице помагач, не налага изменение в разпределянето на доказателствената тежест, а ще се цени при решаване на спора по същество.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва делото съгласно проекта за доклад обективиран в определение №86/10.04.2024 г., надлежно връчен на страните като го обявява за окончателен доклад по делото.

Пристъпи се към изслушване на заключението на вещото лице представило заключение на 13.05.2024 г.

Сне самоличността на вещото лице.

Я. П. А. на г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице - Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. А.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Юрк. Д: Да се приеме заключението.

Юрк. С: Да се приеме.

Предвид становищата на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и прилага ССЧЕ, изготвена от вещото лице Я. П. А. представено на 13.05.2024 г.

На вещото лице да се издаде разходен касов ордер за внесената от ищцовата страна сума в размер на 300 лв.

Адв. А.: Нямам други доказателствени искания. Моля да ни бъде дадена възможност за постигане на спогодба.

Юрк. Д: Моля да дадете възможност да постигнем спогодба. Тъй като 2 спогодбата трябва да бъде съгласувана с МРРБ, ни е необходим срок от около 1 месец, затова моля да насрочите следващо съдебно заседание след приблизително такъв период.

Юрк. С: Не възразявам да се даде възможност за постигане на спогодба.

С оглед изразеното желание от страните да постигнат спогодба, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и насрочва делото за 18.06.2024 г. от 13:30 ч., за когато страните уведомени днес.

ДАВА възможност на страните да постигнат спогодба.

Указва на страните в случай, че постигнат спогодба, да я представят преди съдебно заседание по делото в писмен вид.

Заседанието завърши в 14,14 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3